בזמן שהפועל תל אביב מתכוננת למשחק הקריטי נגד עירוני קריית שמונה בשבת, קבוצות הבעלים היוצאת והנכנסת ממשיכות להתעמת ושלשום (שלישי) התחיל העימות המשפטי בין הצדדים. כפי שנחשף אתמול ב-ONE, קבוצת מינצברג הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי בת”א נגד הבעלים הנוכחיים: האחים שרון ואיציק ניסנוב, זאב גרינברג ומאיר תושב בטענה להפרת ההסכם בין הצדדים.
על פי הטענה של האחים מינצברג, ההסכם שנחתם בין הצדדים בחודש מרץ האחרון, קבוצת הבעלים היוצאת הפרה את ההסכם בין הצדדים בעיקרו - כיסוי כל החובות עד 31 במאי, והם אף דרשו מבית המשפט למתן צו לאכיפת ההסכם.
התביעה, שהוגשה על ידי משרד עורכי הדין עמית, פולק, מטלון ושות', הוגשה מטעם קבוצת מינצברג בשם ‘Tel Aviv Football Partners’, בה אף טוענים שהתקבלה ראיה חותכת ב-27 באפריל להפרת ההסכם - מסמך רשמי של ביטוח לאומי, בו הופיע סכום 534,154 ש"ח שהיה להיות מועבר לקבוצת מינצברג לאחר הסכם העברת השליטה. בין היתר, התובעים מאשימים את שרון ניסנוב כי הוא ״חתום על הסכם פריסה פסול עם ביטוח לאומי. הוא גרם לכך שחובות של המועדון, בהם הוא ויתר המוכרים אמורים לשאת, יושתו על התובעת. מדובר בהפרה בוטה וחמורה של הוראות ההסכם״.
טוען להפרת ההסכם. דייויד מינצברג (רדאד ג'בארה)"הסכם הפריסה הפסול" הוא הסדר שבו החוב כולל הריבית בסך 534,154 ש"ח לביטוח לאומי, הנחתם על ידי שרון ניסנוב, נפרס ל-10 תשלומים: תשלום אחד בלבד בסך 24,997 ש"ח יבוצע לפני מועד העברת השליטה ותשעת התשלומים החודשיים הנוספים בסך 56,573 ש"ח ישולמו לאחר מועד העברת השליטה עד ל-16 בפברואר 2024. מה שאומר שהחוב לביטוח לאומי יושת על קבוצת מינצברג.
בנוסף, על פי כתב התביעה שהגיע לידי מערכת ONE, היו שתי הפרות נוספות של ההסכם מצד קבוצת הבעלים היוצאת:
1. הפרה שבה מרגע חתימת מזכר ההבנות בין הצדדים ב-31 באוגוסט 2022 לא יבצעו הנתבעים (הקבוצה היוצאת) פעולות מסוימות ללא אישור בכתב של התובעת (קבוצת מינצברג).
תשעה מהתשלומים מיועדים להיות משולמים לאחר מועד העברת השליטה. ניסנוב (חגי מיכאלי)2. לקבוצת מינצברג נמסר במסגרת בדיקת הנאותות משיכת שיקים שמועד פרעונם הוא לאחר מועד העברת השליטה. "לתובעת ידוע בהתאם למידע שנמסר לה במסגרת בדיקת הנאותות כי הנתבעים 1-4 (האחים ניסנוב, תושב וגרינברג) משכו ומסרו לידיהם ולידי מקורבים להם שיקים בסכום של כ-5,532,000 ש"ח שמועד פרעונם לאחר מועד העברת השליטה. לתובעת אין בידיה בשלב זה את השיקים עצמם ולכן היא אינה יכולה לבטלם".
יש לציין בנוסף שבכתב התביעה נטען על ידי קבוצת מינצברג כי טרם מועד סגירת העסקה היה חשש כבד שקבוצת הבעלים היוצאת תימנע מביצוע ההסכם ולפיכך שלחו להם מכתב התראה על כך.