לנוכח פרסומו של דו"ח השיפוט מהמשחק בינה לבין מועדון ספורט קריית ים, שנערך ביום שישי האחרון במסגרת המחזור ה-20 בליגה ב' צפון א' והופסק אחרי 18 דקות בלבד, מכבי בני ג'דיידה מכר משיבה אש. עו"ד איל יפה, המייצג את המועדון, העביר היום (שני) מכתב בהול למועצת הליגה והגביע, לעו"ד אמיר נבון, המשמש כסמנכ"ל ההתאחדות לכדורגל, ולעו"ד יריב טפר, מנכ"ל איגוד השופטים, בנדון המשחק האחרון. עותקי המכתבים נשלחו גם למועדון ספורט קריית ים ולעו"ד ניר רשף, תובע ההתאחדות לכדורגל.
בתחילת המכתב, תיאר עו”ד איל יפה את הנעשה: “ב-27 בינואר 2023, התקיים במגרשה של מרשתי (מכבי בני ג'דיידה מכר) משחק כדורגל שנוהל על ידי השופט אליהו עוז ועוזריו איתמר שנפ ואלון ליפינר. המשחק, כלשון השופט, הופסק בדקה ה-18 בטענה ששחקן לא רצה לעזוב את כר הדשא. צר לאמר, לפנינו דו"ח שקרי ברובו ויש בו ניסיון נואל לכיסוי וחיפוי על הפסקת משחק בלתי מוצדקת בעליל הנסתרת בעובדות”.
עוד פירט במכתבו על מהלך המשחק, וכתב בין היתר: “שופט ששרק פנדל על עבירה מחוץ לרחבה ונהג תוך שיפוט חד צדדי עוד טרם החל המשחק ובוודאי במהלכו הקצר, החליט להפסיק משחק בניגוד לנעשה בכר הדשא ויש חשד שעשה זאת בכוונה ולא רק מתוך שיקול דעת מוטעה. בין היתר, החנה השופט את מכוניתו במקום, חסם את האמבולנס והזיזו לאחר בקשת הקבוצה, לא לפני שהתרגז וצעק שהוא רשאי לחנות בכל מקום. מנהל האירוע מטעם ג'דיידה, נדאל עקררה, מציין בניגוד לדו"ח השופט שלא היו כל הפרעות מצד הקהל שהתנהג בצורה טובה”.
עו"ד איל יפה (שחר גרוס)בהמשך, טען כי צילומים שהגיעו לידיו מוכיחים כי השופט שגה בהחלטותיו: "צילומים שהוצגו בפניי ויוצגו בפני כל דורש בהתאחדות ולרבות לחברת חקירות יוכיחו שהשופט טעה כאשר שרק לכדור עונשין מ-11 מטר על עבירה מחוץ לרחבה. צילומים וסרטונים אחרים יוכיחו שאין ממש בטענת השופט שהשחקן סרב לצאת מכר הדשא ואין ממש בהאשמותיו של השופט כלפי קהל הצופים. גם הכרטיס האדום הישיר שהוציא השופט כנגד שחקן שהיה רחוק ממנו, חסר בסיס והצדקה והנאמר בדו"ח השיפוט בעניין זה אינו אמת”.
על הפסקת המשחק בעקבות השתהות בהרחקת השחקן, הרחיב: “השחקן, בניגוד לכתוב בדו”ח, יצא כשתי דקות לאחר שהורחק, דבר שכיח ביותר בכל הרחקה. השופט שגה וטעה באופן קשה ומקומם עד כדי כך שיש ספק באם לא עשה זאת במתכוון בהפסקת המשחק והוא ורק הוא אשם בכך. יודגש עוד כי קבוצת מועדון ספורט קריית ים אינה זקוקה לעזרת שופט כפי שנחזה שנעשתה באופן בוטה וחמור במקרה הנדון. בכל רגע שנדרש, אעביר עם ג'דיידה סרטונים ותמונות המאששות את טענות ג’דיידה, מרשתי, ומוכיחות עד כמה השופט כתב בדו"ח דברי הבל ושקר בניסיון לחפות על התנהלותו”.
בסיכום הדברים, כתב כי הציפייה היא לחקירה חיצונית: “מרשתי שומרת על זכותה לנקוט בהליכים משפטיים למיצוי זכויותיה ככל שבקשתה לא תענה ומבקשת לקבל כל פרוטוקול ומסמך בעניין המשחק ושופט המשחק. מרשתי דורשת שתלונתה זו תחקר על ידי גורם חיצוני אובייקטיבי (חברת חקירות) ולא להסתפק, בכל הכבוד, בבדיקה פנימית של איגוד השופטים. בנוסף, מרשתי דורשת לקיים משחק חוזר לאור הפסקת משחק שערורייתית, חסרת בסיס עובדתי ומשפטי, הנוגדת בכל דין ולרבות חוקת המשחק ותקנוני ההתאחדות”.