יום שני, 22.12.2025 שעה 23:33
ליגת העל Winner 25-26
3515-3415הפועל ב"ש1
3318-3715בית"ר ירושלים2
2917-3215מכבי ת"א3
2519-2915הפועל ת"א4
2332-2915מכבי נתניה5
2216-2715מכבי חיפה6
2019-1915בני סכנין7
1824-2215הפועל חיפה8
1829-2215מ.ס אשדוד9
1726-2315הפועל פ"ת10
1733-1715עירוני טבריה11
1324-1715עירוני ק"ש12
1121-1315הפועל ירושלים13
439-1115מכבי בני ריינה14

"האדום ללוקאסן מוצדק, מכבי חיפה קופחה"

איגוד השופטים גיבה את ההחלטה להרחיק את בלם מכבי ת"א "בשל מניעת הזדמנות ודאית להבקעת שער, ללא ניסיון לשחק בכדור". הפנדל להפועל י-ם היה שגוי

|
גל לייבוביץ' צופה באירוע ב-VAR (רדאד ג'בארה)
גל לייבוביץ' צופה באירוע ב-VAR (רדאד ג'בארה)

המחזור ה-18 בליגת העל בכדורגל סיפק לנו כמה רגעי מחלוקת בהחלטות השופטים והתערבות ה-VAR, כשבמוקד עמדו משחקי מכבי תל אביב נגד בית”ר ירושלים ומכבי נגד הפועל ירושלים. היום (רביעי), הכריזה הוועדה המקצועית של איגוד השופטים את החלטותיה בסוגיות והסבירה את הטענות.

על פי הוועדה ההחלטה של שופטי המסך במשחק בטדי, לקרוא לגל לייבוביץ’ כדי לשלוף כרטיס אדום לדריק לוקאסן הייתה נכונה: “התערבות מוצדקת, בשל מניעת הזדמנות ודאית להבקעת שער, ללא ניסיון לשחק בכדור. ברגע העבירה ניתן לראות כי מתקיימים כל הקריטריונים למניעת הזדמנות ודאית המפורטים בחוק: מרחק קרוב לשער, כיוון השחקן התוקף אל מול השוער, אין שחקני הגנה בקרבת האירוע והיכולת של השחקן התוקף לשלוט בכדור הינה מוחלטת”. בנוסף, ההחלטה של לייבוביץ’ להעניק פנדל לירושלמים גובתה “בגין עבירת דחיפה ברחבה”.

במקרה מחלוקת נוסף הכריעה הוועדה כי מכבי חיפה קופחה בהחלטה להעניק פנדל להפועל ירושלים, במשחק ביניהן שהסתיים ב-1:2 ירוק. “התערבות שגויה של שופט המסך לבעיטת עונשין. המגע המינורי שנוצר בין השחקים לאחר בעיטת השחקן התוקף בכדור אינו מהווה עבירה”, נכתב בהודעה.




טוען תגובות...
אסור לפספס
נגןעומר אדם מפסיד בטניס ומשלם על זה ישר
עומר אדם מפסיד בטניס ומשלם על זה במקום
נגןלאמין ימאל פתח יוטיוב ושיתף סרטון מהבית
לאמין ימאל פתח יוטיוב ושיתף סרטון מהבית
נגןלאמין משחק באולינג, הצליח לעשות סטרייק?
לאמין משחק באולינג, הצליח לעשות סטרייק?
נגןכך נראית אליפות עולם בטטריס עם רחפנים
כך נראית אליפות עולם בטטריס עם רחפנים
/* LAST / NEXT ROUNDs */