יום שבת, 17.01.2026 שעה 05:02
ליגת ווינר סל 25-26
25974-119313הפועל ת"א
241079-112914הפועל העמק
23970-116513מכבי ת"א
221167-124613בני הרצליה
211097-104613הפועל חולון
211045-110713הפועל ירושלים
201225-118414הפועל ב"ש/דימונה
191182-116313עירוני קריית אתא
181104-107813עירוני רמת גן
181092-104213מכבי ראשל"צ
171104-102213עירוני נס ציונה
161120-106013מכבי רעננה
151140-101313אליצור נתניה
141000-85113הפועל גליל עליון

באיגוד הודו: השופטים טעו ביישום של החוקה

באיגוד השופטים ניתחו את הסערה בין מכבי ת"א להפועל חיפה: "ההחלטה עשתה צדק, אבל לפי החוקה היה צריך לפעול אחרת. מצרים על הטעות ונפעל להפקת לקח"

|
דרוקר והשופטים במהלך המשחק (איציק בלניצקי)
דרוקר והשופטים במהלך המשחק (איציק בלניצקי)

סערת השיפוט במשחק שהסתיים בניצחון 104:108 של מכבי ת”א על הפועל חיפה אמש (ראשון) בתום שתי הארכות לא יורדת מהכותרות. אחרי שהאדומים מהכרמל זעמו על אישור הסל של הצהובים בהארכה השנייה, יו”ר הוועדה המקצועית באיגוד השופטים, משה ביטון, ניתח את האירוע עם מבקר המשחק, יאיר מיכאלי ואלו מסקנותיהם:

“השופטים זיהו את החסימה במגרש כחסימה חוקית ושרקו לכדור חוץ לטובת מכבי ת"א. עקב ספק לגבי החוץ ובהתאם לחוקה, השופטים ניגשו לבדוק במוניטור מי השחקן שנגע בכדור אחרון במגרש, והאם השעון נעצר בזמן עם יציאת הכדור החוצה.

“תוך כדי ההמתנה לשידור במוניטור, עלה ספק בין השופטים לגבי החסימה והאם הייתה חוקית. בצפייה במוניטור אכן נראה בבירור שהחסימה לא חוקית (הכנסת היד דרך רשת הסל כדי לחסום את הכדור), ובעקבות זאת, השופטים החליטו לאשר את הסל”.

הכריע את המשחק? צפו בטעות השיפוט

עוד נכתב בהודעת האיגוד: “על אף שהחלטת השופטים לכאורה עושה צדק עם האירועים במגרש, הרי שעל פי החוקה היה על השופטים לפעול אחרת: החוקה בנושא המוניטור (בכל המפעלים), לא מאפשרת לבדוק את סוג ההפרה הזו (חסימה לא חוקית של הכדור או הפרעה למעוף הכדור), אלא אם הייתה שריקה להפרה וגם זאת רק בשתי הדקות האחרונות של המשחק/כל הארכה.

“לפיכך, עם כל הקושי והמורכבות לגלות במוניטור אירוע קריטי שלא נשרק במגרש, באירוע הזה, היות ולא נשרקה הפרה במגרש, לא ניתן היה לבדוק ולתקן את ההחלטה בנושא החסימה (גם אם השופטים היו מחליטים לבדוק זאת אחרי השריקה לחוץ ולפני ההליכה למוניטור). בהתאם, גם לא ניתן לקבל צ׳אלנג׳ מאמן במצב כזה.

“חשוב להדגיש שיש מקרים שכן אפשר לפי החוקה לבדוק במוניטור גם אם לא הייתה שריקה מיידית במגרש, כגון: 2 או 3 נקודות, תקלות שעון, עבירה בלתי ספורטיבית, תגרה, סל שנכבש לאחר הפרה של 24 ב-2 דק אחרונות. ישנם גם מקרים לפי החוקה, שלמרות שהולכים לבדוק במוניטור דבר אחד, אם מגלים במוניטור אי חוקיות אחרת, חייבים לתקנה. כמו למשל בעת בדיקה אם סל בסוף רבע נקלע בזמן, יש לפסול את הסל אם מתגלה במוניטור שבעת הזריקה השחקן שזרק לסל דרך בחוץ. החוקה מורכבת (גם בעניין הזה), ויש כללים שונים למקרים ספציפיים שונים, שכמובן עלינו לזכור וליישם נכון במגרש”. 

הפועל חיפה קופחה (איציק בלניצקי)הפועל חיפה קופחה (איציק בלניצקי)

לבסוף נכתב: “לסיכום, במקרה המדובר השופטים טעו ביישום החוקה. איגוד השופטים מצר על הטעות הזו ויפעל מול כלל השופטים להפקת הלקחים הנדרשים מהאירוע, במטרה להבטיח יישום נכון ומדויק של החוקה במצבים מורכבים כאלה”.

כזכור, לאורך כל המשחק נראה היה שהפועל חיפה קופחה והשיא הגיע לקראת סיום ההארכה השנייה, אז השופטים הלכו לראות במוניטור לטובת מי לשרוק כדור שיצא החוצה, ראו מהלך שרומן סורקין נחסם בתוך הטבעת, אישרו למכבי ת"א סל ואז התפתחה מהומת ענק. יו”ר הפועל חיפה, יובל רוסמן, כעס ואמר: “מכבי ת”א לא ניצחה, אלא השופטים ששיקרו”.




טוען תגובות...
אסור לפספס
נגןמסי חושף שהוא מכור לסרטונים שלו בטיקטוק
מסי חושף שהוא מכור לסרטונים שלו בטיקטוק
נגןנטע אלחמיסטר ורמי גרשון מדגמנים ביחד
נטע אלחמיסטר ורמי גרשון מדגמנים ביחד
נגןלמכירה: חולצת הכדורגל של מסי שהיה ילד
למכירה: חולצת הכדורגל של מסי שהיה ילד
נגןמאור בוזגלו חושף את ההרגל המגונה שלו
מאור בוזגלו חושף את ההרגל המגונה שלו
/* LAST / NEXT ROUNDs */