ליאני: השופט היה חייב להגיב לעבירה של מאוויס

שופט העבר לירן ליאני סיקר את אירועי הדרבי החיפאי ונתן את פרשנותו למספר אירועי מפתח במפגש בין הפועל חיפה למכבי חיפה בסמי עופר, שהסתיים ב-0:1 לזכות הירוקים.

“אחד הדברים שאוהדים יודעים להעריך זה שוויוניות בשיפוט עבור שחקני שתי הקבוצות. אוהדים יודעים לקבל בהבנה כאשר השופט מחליט להחמיר או שלא עבור שחקני שתי הקבוצות (כשניתן כמובן), אבל אוהדים לא יודעים להעריך כאשר הענישה היא לא סימטרית. לא אחידה. כששחקן אחד נענש ואילו השחקן השני שהיה מעורב ו/או גרם לאותה המהומה יוצא ללא ענישה”, כתב ליאני.

“בשבת זה קרה כאשר במשחק של מכבי תל אביב נגד נס ציונה (מחזור 11), כאשר אייל גולסה לא נענש על תנועת נגיחה שהייתה זהה לזו של מוחמד אוסמן מנס ציונה שהורחק, וזה המשיך אמש בדרבי החיפאי כאשר צ׳יבוטה הכשיל ללא כדור את חאתם עבד אלחמיד. נכון שלא מדובר בעבירה חמורה כזו שמצדיקה כרטיס אדום ישיר, אבל היא בגדר פרובוקציה מתריסה שמזלזלת ביריב ועל זה השופט חייב להגיב”, הוסיף.

חאתם עבד אלחמיד מורחק (לילך וויס-רוזנברג)

“חאתם בתגובה החזיר בעבירה, גם היא ללא כדור, שאולי נראית כמו נגיחה (אם כי לא ניתן לקבוע בוודאות), אבל גם כאן, צי׳בוטה, כמו גולסה, לא זוכה אפילו לכרטיס צהוב. והפער הזה בענישה בין שני שחקנים שגורמים למהומה ומעורבים בעבירות די זהות, הוא פער תהומי. שוויוניות ואחידות הם ערכים חשובים בחיים בכלל ובטח ובטח בעולם השיפוט”, הוסיף.

המקרה:

“בדקה ה-38 למשחק הונף כרטיס צהוב לפייר קורנו ממכבי חיפה בגין משחק מסוכן. עבירה שלטעמי ההחלטה היותר נכונה שלה היא כרטיס אדום בגין עבירת משחק חמורה”, ציין ליאני.

הסבר:

“מגן מכבי חיפה רואה מולו את קפטן הפועל חיפה, דור מלול, ועדיין מגיע במהירות, עם רגל קדימה ופקקים חשופים ופוגע בחלק הגבוה של רגלו ובכך מסכן את שלומו. יש שישתמשו בביטוי ״גירוד״, זה לא גירוד, זו עבירה שעלולה להוביל לפציעה קשה”.

פייר קורנו (עמרי שטיין)

“אני בטוח שהוועדה המקצועית שהנחתה את השופטים באופן ברור וחד משמעי לשמור על בריאות השחקנים הייתה מעדיפה לראות במקרה הזה כרטיס אדום. אני גם מאמין ששופט המסך אף הוא העדיף שייצא כרטיס אדום ומתח את הגבול ככל שיכול היה באשר ליכולתו להכיל כרטיס צהוב”, סיכם.