תבע את ההתאחדות, נדחה וחויב ב-30,000 ש"ח

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד ההתאחדות לכדורגל על הפליה במחירי הכרטיסים של הגברים לעומת הנשים נדחתה על ידי בית המשפט. לפני קרוב לארבע שנים, באוקטובר 2018, הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נגד ההתאחדות לכדורגל ומשרד הכרטיסים ’לאן’, בטענה להפליה אסורה המתבטאת בגביית מחיר גבוה יותר מגברים עבור כרטיסים למשחקי הכדורגל של נבחרת ישראל. התובע הוא עורך הדין איתמר צור.

בכתב התביעה נטען כי ב-10 באוקטובר 2018 רכש התובע כרטיסים עבורו ועבור אשתו למשחק בין נבחרת ישראל לסקוטלנד (שהתקיים יום לאחר מכן). בסך הכול הוא שילם באמצעות אתר האינטרנט של ההתאחדות לכדורגל סכום של 105 ש”ח, כרטיס לגבר במחיר של 68 ש”ח וכרטיס לאישה במחיר של 37 ש”ח, כשבכל היציעים היו את הפערים הללו במחירים בין הגברים לנשים, ומכאן הגיעה בקשתו לתביעה.

בסופו של דבר הוחלט על ידי השופט דורון חסדאי לדחות את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית, ויתרה מזאת הוא אף חייב את התובע בהוצאות הבקשה בסך כ-30,000 ש”ח: “במסגרת בקשת האישור נטען כי המשיבה הפרה את חוק איסור הפליה זאת בשעה שמכרה גם לנשים כרטיסים למשחקי נבחרת ישראל לכדורגל, בהנחה, בהשוואה למחיר הכרטיס לגברים. כפי שפורט בהרחבה במסגרת פסק הדין, אין במדיניותה של המשיבה מושא בקשת האישור כדי להוות הפליה אסורה. מדיניות זו נועדה לשרת תכלית חברתית ראויה בדמות הפחתת רמת האלימות (הקיימת והגואה) במגרשי הכדורגל”.

עוד הוסיף השופט: “יתרה מכך, אין המדובר בהחלטה שרירותית של המשיבה אשר התקבלה ללא כל הקשר ותכלית אמיתית וראויה, אלא החלטה זו יושמה כחלק משורה של המלצות של ועדות מייעצות – ועדת צור ו-ועדת זליכה – אשר נדרשו ודנו באורח רציני במצבו של ענף הכדורגל בישראל. בהינתן כל האמור בפסק הדין, מסקנת בית המשפט היא כי עלה בידי המשיבה לסתור את החזקה הראייתית הקבועה. אשר על כן, מצאתי לדחות את בקשת המבקש לאישור התובענה כייצוגית. הנני מחייב את המבקש בהוצאות הבקשה בסך כולל של 30,000 ש”ח. התשלום יבוצע עד ל-20 ביולי 2022 וממועד זה ואילך יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק”.

את ההתאחדות לכדורגל ייצגו עורכי הדין עמית פינס ונועה ברהום.