גידי ליפקין
|
ההתאחדות לכדורגל (איציק בלניצקי)
שלושה שופטים לשעבר תבעו את ההתאחדות לכדורגל בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע בגין פגיעה בזכויות, אך היום (חמישי) נקבע כי כל אחד מהם יצטרך לשלם להתאחדות הוצאות משפט בסך של כ-15 אלף שקל.
השופטים – משה ליפלס, אמיר נגאוקר ואור מהדיפור טענו כי במהלך כל תקופת העסקתם פגעה בהם ההתאחדות: "בזכויותיהם הקוגנטיות, החתימה אותם בכפיה על חוזה פגום ופוגעני, הנפיקה להם תלושי שכר מבלי שכללה בהם את התנאים הנדרשים על פי דין, הפחיתה משכרם של התובעים סכומי כסף ללא הסכמת התובעים ובניגוד לדין, לא שילמה לתובעים שכר עבור שעות עבודה שחייבה אותם לבצע בפועל ולא שילמה להם דמי נסיעות בגין ימי עבודה אלו". עוד טענו השופטים כי: “הנתבעת הדיחה את התובעים לתפקיד נחות ובשכר נמוך יותר, בלי שימוע כדין, ובכך הרעה את תנאי העסקתם בצורה משמעותית".
מחדל השופטים (רדאד ג'בארה)מנגד ההתאחדות לכדורגל אותה ייצג עו"ד אבישי איפרגן ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות' טענה: "כלל טענות התובעים ללא יוצא מן הכלל, הועלו על ידי התובעים בשיהוי קיצוני בחלוף עשרות שנים, ואך ורק בסמוך ולאחר (ובגלל) שהתקבלה בעניינים החלטה מקצועית (שלא תאמה לרוחם). לטענת ההתאחדות, קיימים שלושה פסקי דין חלוטים (שניים של בית הדין הארצי לעבודה ואחד של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב), אשר דוחים בדיוק את טענות התובעים כפי שהובאו בהליך".
בית הדין מצא גם כי השופטים הם שהחליטו להתפטר ולא מצאו כל פגם בהליך הגריעה שלהם, וגם דחו את הטענות לסיום העסקה בשל הרעת התנאים. השופט יוחנן כהן ומשה חסון, נציג ציבור המעסיקים, מצאו כי למעט שחרור קופת הפיצויים של התובעים, יש להורות על דחיית כל יתר תביעות התובעים נגד ההתאחדות.
צוות השיפוט (ניסן עייש)על ההחלטה לחייב את השופטים התובעים בהוצאות משפט כתב השופט כהן בהחלטתו: "נוכח התוצאה אליה הגענו, מצאנו לחייב את התובעים בתשלום הוצאות להתאחדות, בשים לב לסכום תביעתם, ובשים לב לאורכו ומורכבותו של ההליך".
מאיגוד השופטים נמסר בתגובה: “אנו שמחים שבית הדין לעבודה קיבל את מלוא הטענות התאחדות ובכך דחה את תביעות שלושת שופטי ועוזרי שופטי הכדורגל לשעבר כפי שסברנו לכתחילה וטענו כל הזמן. ההתאחדות פעלה בצורה עניינית-מקצועית ובתום לב, ואף מעבר לכך. כמו כן, ההתאחדות פועלת כל העת לתשלום מלוא הזכויות השופטים, לפי כל דין. פסק הדין מאשר את עמדת ההתאחדות גם בתביעות האחרות, שעדיין מתנהלות ושעניינן תביעות שופטים ועוזרי שופטים לשעבר. עמדת ההתאחדות זהה, ואנחנו תקווה שבית הדין לעבודה ימשיך בפסיקה הנוכחית".
עו"ד אבישי איפרגן (שחר פליישמן)