יום חמישי, 18.12.2025 שעה 01:16
ליגת העל Winner 25-26
3512-3414הפועל ב"ש1
3017-3514בית"ר ירושלים2
2816-3114מכבי ת"א3
2214-2614מכבי חיפה4
2218-2614הפועל ת"א5
2231-2814מכבי נתניה6
1826-2214מ.ס אשדוד7
1719-1614בני סכנין8
1524-2114הפועל חיפה9
1425-1914הפועל פ"ת10
1433-1414עירוני טבריה11
1320-1614עירוני ק"ש12
1120-1314הפועל ירושלים13
436-1014מכבי בני ריינה14

הוועדה קבעה: קיזיטו הורחק בצדק, ק"ש קופחה

בוועדת השיפוט פרסמו את ההחלטות וציינו על רקע הטענות של הירוקים: השחקן הורחק בצדק, ה-VAR צריך היה להתערב בהכשלה של ביטון. הגיע פנדל לצפוניים

|
אופיר קריאף גולש לרגליו של לוואגה קיזיטו (איציק בלניצקי)
אופיר קריאף גולש לרגליו של לוואגה קיזיטו (איציק בלניצקי)

מסקנות ועדת השופטים בליגת העל פורסמו הערב (שישי), כאשר במוקד: המשחק בין בית”ר ירושלים להפועל כפר סבא שיצר מחלוקות רבות אצל הירוקים שטענו כי הרחקתו של קיזיטו לא הייתה מוצדקת וכי אופיר קריאף צריך היה לקבל שני צהובים והרחקה מהמשחק. בנוסף, טענו בוועדה כי ק”ש קופחה במשחק שלה מול אשדוד כשלא נפסק פנדל לזכותה.

בוועדה צוין בנוגע למשחק בין כפ”ס לבית”ר אותו ניהל דוד פוקסמן: “בדקה ה-34 נפסקה בעיטת עונשין מוצדקת לזכות כפ”ס. הטענה שיש להניף כרטיס צהוב באופן ישיר ומיידי בעת פסיקה לעונשין (לטל בן חיים) הינה שגויה מן היסוד. כרטיס צהוב יונף אך ורק כאשר מתקיים קריטריון מובהק. במקרה זה מדובר בעבירת משחק חסרת זהירות בלבד בחומרתה וכמו כן, אין עצירת התקפה מבטיחה, בשל העובדה ששחקני ההגנה השתלטו על הכדור. לכן לא היה מקום לכרטיס צהוב ובוודאי שכל טענה לכרטיס אדום הינה מופרכת לחלוטין”.

טל בן חיים ועידן ורד מבקשים הסברים (אורן בן חקון)טל בן חיים ועידן ורד מבקשים הסברים (אורן בן חקון)

“בדקה ה-43 בצדק לא הונף כרטיס צהוב שני לשחקן ירושלים (אופיר קריאף). מדובר בעבירת חוסר זהירות ברף הנמוך. כמו כן, המרחק המשמעותי משער היריבה (כ-70 מטרים) וכמות שחקני ההתקפה הנוספים אל מול שחקני ההגנה בוודאי שאינם עומדים בדרישה של רף גבוה מובהק להנפת כרטיס צהוב שני. מדובר ביישום הנחיות מדויק”.

“בדקה ה-47 הניף השופט בצדק כרטיס אדום לשחקן כפ”ס (קיזיטו), בגין עבירת משחק חמורה ובהתאם להמלצת שופט המסך. מדובר בפגיעה באזור החזה של שחקן יריב, אמצעות רגל ישרה וגבוהה, תוך מהירות, עוצמה ופקקים חשופים ואשר מסכנת את שלום היריב. יישום נכון של תכלית שיפוט המסך באבחנת חומרת עבירות מסוג זה”.

לוואגה קיזיטו יורד מהמגרש (אורן בן חקון)לוואגה קיזיטו יורד מהמגרש (אורן בן חקון)

“בדקה ה-69 פסק השופט בצדק לבעיטת עונשין לזכות כפ”ס, בהתאם להמלצת שופט המסך. גם במקרה זה הטענה שנדרש היה כרטיס צהוב לשחקן המכשיל הינה שגויה. אמנם מדובר בעצירת התקפה מבטיחה, אך עם ניסיון של השחקן המגן לשחק בכדור. בהתאם להוראות החוק, אין להניף כרטיס צהוב במצב מסוג זה ולכן כך פעל השופט”.

עוד הוסיפו: “הגם שאירוע זה כלל לא עלה במסגרת הטענות, יש לציין כי הטעות המהותית היחידה שבוצעה במשחק הינה שבדקה ה-78 על השופט היה להניף כרטיס אדום לשחקן ירושלים (אורן ביטון), בגין עבירת משחק חמורה. מדובר בפגיעה מאחור באזור שמעל לקרסול, תוך עוצמה ופקקים חשופים. במקרה זה חסרה הייתה המלצה בהתאם של שופט המסך”.

בנוגע למשחק בין ק”ש לאשדוד, בוועדה קבעו כי בדקה ה-66 צריכה הייתה קריית שמונה לקבל פנדל וכי השופט דרור כהן צריך היה לפסוק על בעיטת עונשין מ-11 מטרים לזכותה בגין יד ברחבה ובהתאם להמלצת שופט המסך. כמו כן, בוועדה קבעו כי שיר צדק הורחק בצדק בנתניה מול סכנין ע”י אלי חכמון בתוספת הזמן של המשחק, לאחר שמנע הזדמנות ודאית לכבוש שער.

כל הטיפים והניתוחים לפני הקלאסיקו בפנטזי



טוען תגובות...
אסור לפספס
נגןלאמין משחק באולינג, הצליח לעשות סטרייק?
לאמין משחק באולינג, הצליח לעשות סטרייק?
נגןכך נראית אליפות עולם בטטריס עם רחפנים
כך נראית אליפות עולם בטטריס עם רחפנים
נגןמפחיד מדי: מגרש כדורגל בגובה 1700 מטר
מפחיד מדי: מגרש כדורגל בגובה 1700 מטר
נגןלא לכל אחד: המעריצה שהחליפה חולצה עם מסי
לא לכל אחד: המעריצה שהחליפה חולצה עם מסי
/* LAST / NEXT ROUNDs */