כתב ההגנה של הפועל חיפה: דורשת ניצחון טכני

בהפועל חיפה עבדו שעות רבות על כתב הגנה שיוגש לדיין ועדת המשמעת של ההתאחדות לכדורגל הערב (רביעי) שיכריע בנושא העונשים של המואשמים בדרבי האחרון, אשר היו מעורבים בקטטה. עוד לפני ההודעה על עסקת הטיעון בין מכבי חיפה לתובע ההתאחדות, עו”ד ניר רשף, ל-ONE הגיע לראשונה כתב הגנה ראשוני מטעם הנאשמים של האדומים –  השחקנים גל אראל (שלא יופיע לדיון בגלל שנדבק בקורונה) ניסו קפילוטו, דור מלול, עדן בן בסט ואלון תורג'מן, כמו גם מאמן הכושר דני ביבס. 

בכתב ההגנה שגיבש עו”ד עידן גולדנברג, צוין בין היתר: “הנאשמים יטענו כי היה מדובר בפרובוקציה מכוונת שהחלה עוד במהלך המשחק על ידי סאן מנחם לאחר כיבוש שער היתרון בדקה ה-54 ובשל כך הונף לעברו כרטיס צהוב בדקה ה-55. ההתגרות מצידו של מנחם בסוף המשחק הייתה המשך ישיר לכך, בניגוד מוחלט לחגיגות הנאשמים לאחר הניצחון במשחק הדרבי הראשון העונה במרכז המגרש (!) ללא כל התגרות. תיעוד ויזואלי לכך מצוי בידי הנאשמים”.

מכבי חיפה והפועל חיפה בעימות המכוער (עמרי שטיין)

עוד נכתב: “הנאשמים יטענו כי מדובר במשחק בית של מכבי חיפה אשר אחראית לאבטחת שלומם, אחריות שהיא (והשופטים) כשלו מלעמוד בה, לאור ההתקפות האכזריות במיוחד על גל אראל, באופן שהצדיק, בין היתר, את מעורבותו של תורג'מן, שהרחיק את התוקף אסף בן דב. לא זו אף זו, כמות האנשים שירדה אל כר הדשא, כשלעצמה מהווה עבירה נוספת לכאורה אשר מכבי חיפה נושאת באחריות לה, על כל המשתמע מכך, כולם (בימי קורונה אלה) – בעלי תפקיד או ממלאי תפקידים מטעמה של מכבי חיפה”.

עו"ד עידן גולדנברג (מערכת ONE)

בהמשך אף צוין: “הנאשמים יטענו כי כתב האישום נגדם בטעות יסודו, ולמעשה – מן הראוי היה (ועדיין) לפסוק לזכות הפועל חיפה ניצחון טכני במשחק קרי – הפסד טכני למכבי חיפה, בשל אחריותה למעשים ולמחדלים הנטענים, שלא הוסיפו כבוד לכדורגל הישראלי. בית הדין יתבקש לבטל את כתב האישום נגד הנאשמים; לחלופין - לזכות את הנאשמים; ובכל מקרה בנוסף, לקבוע את תוצאת המשחק כניצחון טכני לזכות הפועל בתוצאה 3:0”.

לסיכום נכתב בכתב ההגנה: “כתב האישום אינו מפורט דיו בכדי לאפשר לנאשמים להתגונן כהלכה, תוך פגיעה מהותית בזכויות יסוד וכללי צדק טבעיים. כך, אין פירוט בסעיף 5 מי השתתף במהומה; מי בעלי התפקיד ואנשי הצוות אשר לא אמורים היו להימצא על כר הדשא (ללא התייחסות לכך בכתב האישום, לרבות ללא התייחסות הולמת להתפרצות לשדה המגרש ואחריות הנאשמת מכבי חיפה, המארחת את המשחק אשר התירה לאנשים בלתי מורשים להיות באצטדיון בתקופת מגבלות הקורונה, לכאורה – כולם בעלי תפקיד או ממלאי תפקידים בשורות מכבי חיפה (מי נצפה כמפורט בסעיף 6; מי "האחרים" בסעיף 9)”.