"הכפישו את אבי ריקן, הדיין קבע שהוא אמין"

במכבי תל אביב מאוד לא אהבו את ההתנהלות בימים האחרונים ואת מה שהם מכנים “מסע הכפשה” שניסו להעביר את הקשר אבי ריקן, כאשר רבים טענו שניסו לעשות לו רצח אופי ולערער על אמינותו של השחקן, ואף להציג אותו כמי שהתחזה ולא באמת ספג יריקה מצידו של ז’וסוואה. עיקר הכעס הופנה כלפי הפועל באר שבע שבמהלך הדיון ניסתה להציג את ריקן כמי שמשקר ומתחזה בתאטרליות.

"הכפישו את אבי ריקן, אבל הדיין קבע שהוא אמין מעל כל צל של ספק”, אמרו גורמים בקבוצה הצהובה. “הפועל ב"ש מגנה על אדם שירק במקום לטפל בו. אם היו יודעים מה ז'וסוואה אמר לטל בן חיים, לא היו מאמינים. במקום לנסות להכפיש את ריקן, שבאר שבע תנסה לטפל בז’וסוואה ותחנך אנשים שלירוק על שחקן זו לא פעולה שניתן להעביר אותה ולצאת ממנה כאילו לא הייתה. העובדות הן שהדיין התרשם אחרת וסבר כי ריקן אומר אמת בעוד על העדות של ז’וסוואה הוא ציין כי היא חסרת ביסוס עובדתי". 

במכבי ת”א הבליטו את הפסקה הבאה מהפסיקה של הדיין עו”ד נעם ליובין: “הנסיבות בהן עומד ריקן עם גבו לנאשם, כלל אינו רואה אותו, כך שאינו יכול ליצור כל פרובוקציה מולו, עסוק בוויכוח עם רמזי ספורי ולפתע מחזיק בצווארו, כל זאת במקביל להרמת היד על ידי הנאשם על מנת לחסום את זווית הראייה של פיו, ותנועת היריקה אותה הינו עושה לכיוונו של ריקן, ותגובתו האינסטינקטיבית והמיידית של ריקן לאירוע בהחזקת צווארו, שרק לאחריה מבחין הוא בנאשם מוכיחות מבחינתי מעל כל צל של ספק כי הנאשם אכן ירק על ריקן, וכן ניסה להסתיר זאת במעשיו לפני ואחריי ביצוע היריקה. חיזוק לדברים קיבלתי גם מעדותו של ריקן עצמו אשר מבחינתי הייתה עדות אמינה אשר לא נסתרה, ותאמה את הנראה בסרטון הווידאו, להבדיל מעדותו של הנאשם, אשר הייתה חסרה בביסוס עובדתי, וזאת בלשון המעטה. אשר על כן, הנני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו”.