קשר הפועל באר שבע ז’וסוואה עמד הערב (רביעי) לדין משמעתי בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל בגין התנהגות בלתי ספורטיבית ופגיעה בשחקן יריב, לאחר שנראה יורק על אבי ריקן בשניות הסיום של המשחק בין קבוצתו למכבי תל אביב ביום שני בו הפסידה ב”ש 1:0 לאלופה באצטדיון טרנר.
כזכור, רגע לפני סיום המשחק נראתה במצלמות תנועת יריקה של הפורטוגלי לעבר ריקן, שביקש מהשופט גל לייבוביץ’, שלא ראה את המתרחש, לבדוק מה קרה בעזרת מערכת ה-VAR. השופט החליט לשרוק לסיום וקשר מכבי ת”א נראה נסער מאוד גם אחרי שנשמעה השריקה האחרונה.
ריקן, שקיבל זימון על ידי תובע ההתאחדות, הופיע לדיון כמו גם הקשר הפורטוגלי, מסר את גרסתו, ויצא מבית הדין. אם טענותיו בדבר היריקה יתקבלו, ז’וסוואה עשוי לספוג הרחקה ממספר משחקים. הפורטוגלי מסר גם הוא את גרסתו לאירועים ובסיום הדיון יצא מבית הדין. ההחלטה בעניינו תימסר מחר.
צפו: ז'וסוואה וריקן מגיעים לדיוןתחילה העלו בב”ש טענה לחוסר סמכות של עו"ד ניר רשף לתבוע, ומשכך חוסר סמכות של בית הדין לקיים דיון, במצב שבו שופטי ה-VAR ראו את המקרה ומצאו שאין עילה להרחיק את ז’וסוואה. הדיין הראשי ישראל שמעוני בחן את הטענה הזו והחליט שלא כך הוא ושניתן לתבוע ולקיים דיון גם אם צוות ה-VAR בחן את האירוע. כך קו ההגנה הראשון של באר שבע נפל, ובית הדין החליט להמשיך את הדיון המשמעתי בעניין ז'וסוואה.
ז'וסוואה (חגי מיכאלי)לאחר מכן עבר מוקד הדיון לקו ההגנה השני של ב”ש, לפיו טוען היועץ המשפטי של המועדון, עו"ד עידו בר נתן, שעל 'ביצוע תנועת יריקה' (לפי כתב התביעה) אין צורך להעמיד דין – וזאת בניגוד ליריקה ממש. בב”ש טוענים שלא הייתה יריקה, אלא רק תנועה, ומסתמכים על כך שלא נראה שובל רוק. לאחר שנידונה טענה זו הסתיים הדיון וכעת הדיין שמעוני יצטרך לקבל החלטה. בבאר שבע ממתינים.
אבי ריקן (חגי מיכאלי)פרוטוקול הדיון:
ז’וסוואה: “אני מבין במה אני נאשם”.
עו”ד בר נתן: “אני טוען לחוסר סמכות, העמדה לדין ע”י עו”ד רשף נעשתה בחוסר סמכות. האחת לעניין עבירה בלתי סבירה במהותה והשנייה היא שנעלמה מעיני השופט. לגבי העבירה הבלתי סבירה – גם עו”ד רשף לא ראה יריקה, גם בסרטון שהוא צירף ולכן הוא לא כתב בכתב האישום שהנאשם ירק, הוא כתב מבצע תנועת יריקה. אני לא מכיר בארץ ובחו”ל מישהו שעמד לדין על תנועת יריקה, לא חושב שזו עבירה בלתי סבירה בחומרתה, מכירים בכדורגל לתנועות לא פחות חמורות, למשל הירייה של ערן זהבי, תנועת שקט וכו’”.
עוד הוסיף: “הרכיב השני – האם נעלם מעיניו של השופט. פנה ריקן לשופט, סימן על הצוואר והוא אמר לו הוא ירק עליי, לך ל-VAR, והוא הלך ה-VAR והנה תגובת ה-VAR – הוא לא ראה. ביררתי עם איגוד השופטים, 8 מצלמות לא ראו כלום, ליבוביץ’ פנה ל-VAR, הייתה בדיקה, חיכה, סיים את המשחק. פוקסמן לא אמר שהייתה זווית תשיעית שבגינה היה מרחיק”.
ז'וסוואה ואבי ריקן (רדאד ג'בארה)“ב-VAR יושבים 3 שופטים, ה-VAR הוא מהפכה ונועד למקרים ששופט לא רואה. אני לא חושב שיש גורם שהוא מעל ה-VAR ועו”ד רשף. אין עין אנושית שרואה יותר טוב מ-8 זוויות. בנסיבות האלו אני חושב שלא התקיימו שני רכיבי הסעיף וצריך לדחות את הדיון על הסף”.
עו”ד רשף: “נכון שכתבתי מבצע תנועת יריקה, אבל בטענות כתוב שמדובר ביריקה לכל דבר ועניין. הפרק העובדתי מדבר על עצם פעולת היריקה. כתובע ההתאחדות מדובר בעבירה חמורה ביותר. הסעיף המדובר תוקן טרם היות ה-VAR, אבל אם אנחנו מקבלים את טענת הנאשם באמצעות בא כוחו, עם כל הכבוד ל-VAR, יש גם החלטות VAR שאינן נכונות או ששגו וזה לא אומר שאם לא ראו אני לא רשאי להגיש כתב אישום”.
גל לייבוביץ' עם ז'וסוואה (רדאד ג'בארה)בר נתן: “בוודאי שהסעיף אינו אות מתה. אם זה היה נעלם מעיני השופט ולא הובא לידיעת ה-VAR, הרי שיש להחיל את הסעיף, אבל אם השופט הראשי מבקש מה-VAR לבדוק אנשי ה-VAR רק ממליצים לו. אני חושב שעם התקדמות טכנולוגית ברגע שהאירוע נבדק על ידי ה-VAR נגמרה סמכות תובע ההתאחדות”.
הדיין נעם ליובין: “תובע ההתאחדות משתית את העמדתו לדין על בסיס הסעיף הנ”ל מתוך תקנון המשמעת של ההתאחדות אשר מפאת חשיבותו אביא את ציטוטו המלא: “סבר התובע על יסוד צילומי טלוויזיה או תיעוד ויזואלי אמין אחר שבמהלך משחק נעברה עבירה שהיא בלתי סבירה במהותה ובחומרתה בהתייחס למהלך הרגיל של משחק כדורגל, ושהעבירה נעלמה מעיניו של השופט הראשי, יהיה רשאי התובע להגיש כתב אישום בין האירוע ובלבד שהגשת כתב האישום אושרה על ידי היועץ המשפטי”.
נעם ליובין (רדאד ג'בארה)עוד הוסיף: “אם אכן סבר תובע ההתאחדות, הרי שיש בסברתו כי בוצעה פעולת יריקה על ידי הנאשם לכיוונו של שחקן מכבי ת”א משום עבירה חמורה, אשר ראוי היה להעמיד לדין על בסיסה את הנאשם. מסכים אני עם תובע ההתאחדות כי אם אכן בוצעה אותה פעולה על ידי הנאשם, הרי שמדובר בפעולה חמורה, המצדיקה העמדה לדין”.
אליניב ברדה הורחק משני משחקים ונקנס
עוד קודם לכן אליניב ברדה הורחק משני משחקים בפועל ונקנס ב-2,500 ש”ח בגין העלבת שופט. ברדה, שמשמש כמאמן הזמני, עמד לדין על העלבת השופט נאאל עודה במשחק מול הפועל חדרה, אז הוא עוד היה עוזרו של יוסי אבוקסיס לפני שהמאמן התפטר. על פי הדו”ח של עודה, ברדה אמר לו: “מי אתה בכלל, תתבייש לך, חוצפן”. בעקבות כך, ברדה הורחק משני משחקים בפועל, מתוכם ריצה כבר אחד, ונקנס בנוסף ב-2,500 ש”ח. בשל כך הוא לא יוכל לעמוד על הקווים במשחק הקרוב מול הפועל כפר סבא.
עו"ד עידו בר נתן (חגי מיכאלי)
עו"ד ניר רשף (חגי מיכאלי)