סגל נגד בית הדין: הליך שלא נותן סיכוי לצד אחד

מכבי נתניה לקחה לעצמה כמה שעות כדי להגיב על החלטות בית הדין של ההתאחדות לכדורגל, לפיהן זלאטן שחוביץ' הורחק לשלושה משחקים בפועל וניב גולדשטיין נקנס ב-2,000 שקלים עקב אירועי המשחק מול עירוני קריית שמונה, כאשר המנכ"ל והבעלים, אייל סגל, הגיבו, ולא חסכו בביקורת על צוות השיפוט בראשות שלום בן אברהם, שנכח בדיונים, כמו גם טל זטלמן.

"שואל עצמי, פעם אחרי פעם, אחרי פעם, איך יכול היה אדם בשר ודם לזהות קול מבעד למסיכה במרחק של עשרות מטרים ובעיקר לשמוע, דברים שלא נאמרו", אמר סגל. "שואל עצמי, פעם אחרי פעם, אחרי פעם, איך יכלו הדיינים לנדאו וליובין לקבל את גרסת השופט ולא את בחינת הפוליגרף ועדים שעמדו בצמוד לבת הקול (שלא נאמרה). תשובות אין, אך סימן שאלה גדול זועק מול עיני, סימן שאלה שלוקח אותי למחוזות משפטיים אזרחיים, שיבחנו את הלגיטימיות של התהליך מצד אחד ואת הנזק שנגרם גם לנאשם באמירות שלא נאמרו וגם לעדים. את המשך צעדנו נשקול מול אלו שאמונים מבחינתנו ללשון החוק האזרחית והמנהלתית, כי הסכמה לדרך שחווינו בימים האחרונים, היא  קבלת הליך בעייתי שלא נותן לעולם סיכוי לצד אחד מול האחר".

גולדשטיין ציין: "לצערי הרב, היום קיבלתי הוכחה נוספת לניצחון השקר על האמת. כבר בתחילת הדיון נאמרו לי דברים בלתי נתפסים, שלא לפרוטוקול, ומפאת כבודי למוסדות האיגוד לא אפרטם. לצערי, בתור עורך דין שעומד לראשונה לדין משמעתי בבית הדין, אני סבור שהסיכוי של אדם לצאת מבית הדין זכאי כאשר גרסתו שונה מגרסת שופט המשחק, שואף לאפס. בשל כך, עוד בטרם הדיון הגשתי בקשה להיות מיוצג על ידי עורך דין חיצוני (מבלי שאני אייצג את עצמי) אולם מסיבה שאינה ברורה, נשללה ממני הזכות להיות מיוצג בהליך משמעתי (זכות יסוד במדינת ישראל, אך לא בבית הדין כנראה). גם כאשר הצטיידתי ב-2 עדים מכובדים (בעלים של מועדון ודובר) וגם בבדיקת פוליגרף אובייקטיבית עם ממצאים חד משמעיים, לא היה לי שום סיכוי. לצערי, כפי שחששתי שיקרה, לא זכיתי לנס והורשעתי על לא עוול בכפי. אולי יש אנשים שזה לא מעניין אותם, אבל מבחינתי זו פגיעה קשה בשמי הטוב. חבל שהשקר ניצח את האמת. זה לא היה צריך להיות כך".

ההתאחדות: “ניתנה למר סגל ולמר גולדשטיין הזדמנות מלאה להציג את עמדתם בבית הדין”

בהתאחדות לכדורגל הגיבו לטענות מצד היהלומים: ״ניתנה למר סגל ולמר גולדשטיין הזדמנות מלאה להציג את עמדתם בבית הדין והם עשו כן. אם הם חלוקים על התוצאה, באפשרותם לערער בהתאם לתקנון לבית הדין העליון. אפשרות טובה בהרבה מאשר להשמיץ את בית הדין, להציג עצמם כקרבנות שווא ו/או שליחי האמת עלי אדמות. מיותר לציין, כי בלא מעט פעמים זוכו בבית הדין נאשמים חרף הדברים שנכתבו בדו"ח השופט״.