יום שני, 02.08.2021 שעה 21:35
ראשי|תוצאות LIVE|ONE VOD|הימורי ספורט|גליצ'ים|Winner|רדיו|מגזין הספורט לצעירים|בריאות וכושר|ליגת החלומות הרשמית|טוקיו 2020

הוועדה קבעה: שופט המסך שגה בפנדל של חיפה

איגוד השופטים פרסם את המסקנות מהמחזור השמיני: היה צריך לאשר את השער של אבו פאני או לתת פנדל חוזר. בן אברהם קיבל גיבוי במשחק של נתניה - ק"ש

ליגת העל 21-22
00-00בית"ר ירושלים1
00-00בני סכנין2
00-00הפועל ב"ש3
00-00הפועל חדרה4
00-00הפועל חיפה5
00-00הפועל נוף הגליל6
00-00הפועל ת"א7
00-00מ.ס אשדוד8
00-00מכבי חיפה9
00-00מכבי נתניה10
00-00מכבי ת"א11
00-00מכבי פ"ת12
00-00הפועל ירושלים13
00-00עירוני ק"ש14
לוח משחקים
  • מכבי פ"ת
  • שבת, 28/08, 00:00
  • עירוני ק"ש
  • הפועל ת"א
  • שבת, 28/08, 00:00
  • מ.ס אשדוד
  • הפועל חיפה
  • שבת, 28/08, 00:00
  • מכבי נתניה
  • הפועל נוף הגליל
  • שבת, 28/08, 00:00
  • הפועל ירושלים
  • בית"ר ירושלים
  • שבת, 28/08, 00:00
  • הפועל ב"ש
  • הפועל חדרה
  • שבת, 28/08, 00:00
  • מכבי חיפה
  • בני סכנין
  • שבת, 28/08, 00:00
  • מכבי ת"א
20 תגובות |
מוחמד אבו פאני אחרי פסילת השער (עמרי שטיין)
מוחמד אבו פאני אחרי פסילת השער (עמרי שטיין)

איגוד השופטים פרסם היום (חמישי) את מסקנות הוועדה המקצועית הארצית אשר בחנה את אירועי המחזור השמיני בליגת העל. במוקד כמובן, המשחק בין מכבי חיפה לבית”ר ירושלים וגם זה של מכבי נתניה מול עירוני קריית שמונה, שני מפגשים שעוררו לא מעט כותרות וביקורות על השופטים במשחקים. 

מכבי חיפה – בית"ר ירושלים: “בדקה ה-14, בעת בעיטת עונשין לזכות חיפה, אבחן שופט המסך (יגאל פריד) כניסה של שחקן חיפה לרחבה טרם ביצוע הבעיטה ודיווח לשופט (לירן ליאני) לבטל את השער שהובקע ע"י אותו שחקן (לאחר כדור חוזר שנהדף ע"י השוער) ולפסוק לבעיטה בלתי ישירה לזכות בית"ר. הוועדה סבורה כי אין מדובר באירוע של הפרה ודאית וברורה (נטיית הגוף קדימה אינה נחשבת כהפרה) ונדרש היה לאשר את השער לזכות חיפה. כמו כן, באם זוהתה הפרה, הרי שהייתה דו צדדית (גם של שחקני הגנה) ובמצב זה נדרש היה לפסוק על בעיטת עונשין חוזרת”.

מוחמד אבו פאני חוגג את השער שנפסל (עמרי שטיין)מוחמד אבו פאני חוגג את השער שנפסל (עמרי שטיין)

מכבי נתניה – עירוני ק"ש:  “א.  בדקה ה-13 אבחן נכונה שופט המסך (אביעד שילוח) עבירת נבדל במהלך ההתקפי שהוביל להבקעת שער לזכות ק"ש. במהלך הבעיטה החופשית לכיוון הרחבה, שחקן תוקף מק"ש שהיה בעמדת נבדל ביצע תנועה ברורה לכיוון הכדור, אתגר והשפיע באופן מובהק על שחקני ההגנה של נתניה. לאור האמור, מדובר בעבירת נבדל ובהחלטה נכונה לבטל את השער. מכיוון שמדובר באירוע של פרשנות, על השופט (שלום בן אברהם) היה לבחון את האירוע ע"ג המסך.

ב. בדקה ה-30 החליט השופט שלא לפסוק לבעיטת עונשין לזכות נתניה גם לאחר בחינת האירוע ע"ג המסך. הוועדה סבורה כי בשל העובדה שהשוער בלם את הכדור באופן ברור בטרם המגע עם השחקן התוקף, הרי שאין מדובר באירוע ודאי וברור ולא נדרשה התערבות של שופט המסך”.

השופט שלום בן אברהם בוחן את המהלך ב-VAR (נעם מורנו)השופט שלום בן אברהם בוחן את המהלך ב-VAR (נעם מורנו)

בני סכנין – מ.ס אשדוד: “בדקה ה-11 אבחן נכונה שופט המסך, תוך שימוש באמצעים הטכנולוגיים שברשותו, עבירת יד של שחקן סכנין בתחילת המהלך ההתקפי שהוביל להבקעת שער לזכות סכנין. לאחר בחינת האירוע ע"ג המסך, ביטל השופט את השער בהתאם”. 

בני יהודה – הפועל ת"א: “בדקה ה-43 פסל בצדק עוזר השופט שער לזכות הפועל ת"א בגין עבירת נבדל בתחילת המהלך. שופט המסך (לירן ליאני), לאחר בדיקה באמצעים הטכנולוגיים שברשותו, אישר בצדק את הפסילה. להדגיש, בעידן שיפוט המסך, במצב התקפי מעין זה, עוזרי השופט מחויבים להמתין עם הנפת הדגל עד לסיום המהלך. במידה ומובקע שער, שופט המסך בודק את נכונות ההחלטה ומדווח לשופט בהתאם”. 

אסור לפספס
נגן30 מיליון צפיות! למסי ואנטונלה צוללים
30 מיליון צפיות! למסי ואנטונלה צוללים
נגןאלי דסה פותח טיקטוק ומפגיז על ההתחלה
אלי דסה פותח טיקטוק ומפגיז על ההתחלה
נגןמזהים את הפוטנציאל? ליאו מסי בגיל 8
מזהים את הפוטנציאל? ליאו מסי בגיל 8
נגןהבחור שהתפרסם בזכות אכילה בזמן רכבת הרים
הבחור שהתפרסם בזכות אכילה בזמן רכבת הרים