יום שלישי, 10.03.2026 שעה 11:11
ליגת העל Winner 25-26
5523-5424הפועל ב"ש1
5127-5624בית"ר ירושלים2
4628-5024מכבי ת"א3
4526-4424הפועל ת"א4
3925-4624מכבי חיפה5
3535-4024הפועל פ"ת6
3153-4224מכבי נתניה7
2933-2524בני סכנין8
2649-3024עירוני טבריה9
2442-3424עירוני ק"ש10
2440-3024הפועל חיפה11
2347-3024מ.ס אשדוד12
2035-2224הפועל ירושלים13
1157-1724מכבי בני ריינה14

התקבל ערעורם של שחקני בית"ר נגד המועדון

תקדים: ביה"ד הארצי לעבודה קיבל את ערעורם של הרוש, בן יוסף, סיידוף, חדד, זיקרי ומשה, שתבעו את הקבוצה, וקבע דיון נוסף בנושא בביה"ד האזורי

|
אריאל הרוש (רדאד ג'בארה)
אריאל הרוש (רדאד ג'בארה)

תקדים: בית הדין הארצי לעבודה קיבל היום (שני) את ערעור ששת שחקני בית"ר ירושלים לשעבר, שתבעו פיצויים פיטורים ופיטורים שלא כדין מהמועדון הירושלמי, וקבע בהרכב של חמישה שופטים כי הסכסוך, שהועבר למוסד הבוררות של ההתאחדות לכדורגל, יחזור לדיון נוסף בבית הדין האזורי והקבוצה אף תצטרך לשלם לאריאל הרוש, תומר בן יוסף, אוהד סיידוף, שי חדד, רועי זיקרי וברק משה את הוצאות המשפט בסך 10,000 ש”ח.

כזכור, בית הדין לעבודה קיבל בזמנו את בקשת המועדון הירושלמי לעכב את הדיונים בתביעה שהגישו השישה, והעביר את הסכסוך לבוררות של ההתאחדות לכדורגל, אולם בית הדין הארצי ביטל את החלטת האזורי וקבע שהיא לא נכונה והחזיר לדיון נוסף בבית הדין האזורי.

תגובות בית"ר ירושלים לאחר השווין

בזמנו, השופט אייל אברהמי, נשיא בית הדין לעבודה בירושלים, קבע כי: “ייחודיות של צורת העסקה, גובה שכרם של השחקנים, מעורבות עורכי דין בחתימה על הסכם העסקה, האופי הבינלאומי של היחסים בין שחקן לקבוצה, מחייבים התייחסות שונה גם לתביעות בזכויות קוגנטיות כגון פיצוי פיטורים”.

בפסק הדין נכתב בין היתר כי: “אין בידינו לקבל את טענת החברה כאילו טענות המבקשים בנוגע להיבטים הדיוניים הועלו לראשונה בערעור, שכן כבר בעת הדיון מיום 5.5.19 טען ב"כ המבקשים כך: "אני סבור שהעניין כבר הוכרע בהחלטת ביה"ד מיום 10.1.19 ואין צורך במקום לדון בעניין שנית. ההתאחדות צורפה לא לעניין זה כמפורט בהחלטה מיום 10.1.19...” אין בכך שהמבקשים לא הגישו בקשת רשות ערעור נגד החלטת בית הדין האזורי לשוב ולברר את סוגיית עיכוב ההליכים חרף התנגדותם האמורה כדי למנוע מהם להשיג על ההחלטה גופה”.

כמו כן, נכתב: “בקשת רשות הערעור מתקבלת במובן זה שהחלטת בית הדין האזורי מיום 17.2.2020 מבוטלת. עניינם של המבקשים ימשיך להתברר בבית הדין האזורי. החברה תשלם למבקשים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש”ח”.

את ההחלטה קיבלו אילן איטח, סגן נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, השופטת לאה גליקסמן, השופט רועי פוליאק, עירית אלטשולר זמני, נציגת ציבור העובדים, ודן בן חיים נציג ציבור מעסיקים.




טוען תגובות...
אסור לפספס
נגןלמה חשוב שיהיה לך שחקן קירח בקבוצה?
למה חשוב שיהיה לך שחקן קירח בקבוצה?
נגןמסי חושף שהוא מכור לסרטונים שלו בטיקטוק
מסי חושף שהוא מכור לסרטונים שלו בטיקטוק
נגןנטע אלחמיסטר ורמי גרשון מדגמנים ביחד
נטע אלחמיסטר ורמי גרשון מדגמנים ביחד
נגןלמכירה: חולצת הכדורגל של מסי שהיה ילד
למכירה: חולצת הכדורגל של מסי שהיה ילד
/* LAST / NEXT ROUNDs */