איגוד ההתעמלות: יש לקיים את הבחירות במועדן

איגוד ההתעמלות הגיב היום (חמישי) לעתירה שהוגשה לבית הדין העליון לספורט בדרישה לעצור את הליך הבחירות להנהלה. כפי שפורסם ב-ONE, אגודת “נושיט יד לילדי אילת” ביקשה לדחות את הבחירות שתוכננו לשבוע הבא - וכעת בית הדין יצטרך לקבל החלטה בנושא כאשר מנגד כמובן יש גם דרישה לקיים את הבחירות במועד שנקבע.

תשובת האיגוד נמסרה על ידי חמישה נציגים - עו”ד רונית אמיר יניב, עו”ד חיות גרינברג, עו”ד ניר רוזנר, עו”ד גיא ירום ועו”ד אורון קרן - שטענו כי “דין העתירה להידחות על הסף ולגופה, הן מטעמים פרוצדורליים בהיעדרו של ייפוי כוח כדין, והן מטעמים דיוניים בין היתר בהיות העתירה קנטרנית ביסודה ולנוכח הגשתה בשיהוי ניכר ובחוסר תום לב, והן מטעמים מהותיים שהרי כלל החלטות המשיבה התקבלו בהתאם לדין, לתקנון ולרשם העמותות. יש לקיים את הבחירות במועדן”.

לטענת האיגוד, העתירה “הוגשה ברגע האחרון, ימים ספורים לפני יום הבחירות להנהלת האיגוד שנקבע ל-15.9.2020. העותרת ידעה על ההחלטה להקדים את הבחירות מזה כחודש. היא הוגשה בחוסר תום לב של ממש, תוך שיהוי כבד ובאופן העולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט. העותרת ‘יורה לכל הכיוונים’ אך מחמיצה בכל פעם מחדש. החלטת האיגוד הינה אחראית ושקולה, שהתקבלה על בסיס שיקולים מקצועיים, בהתאם לדין ולנהוג בה מזה שנים רבות”.

לגבי הטענות שעלו בעתירה, בתשובת האיגוד נכתב כי “תקופת כהונת ההנהלה כלל לא קוצרה. כל שנקבע בישיבת ההנהלה הוא תאריך קיומה של אסיפת הבחירות למוסדות האיגוד. ההחלטה לקיים את אסיפת הבחירות היא בסמוך להשלמת כהונה מלאה בת ארבע שנים, שנקבעה בין היתר מתוך שאיפה שתיבחר הנהלה חדשה בטרם יתקבלו באיגוד החלטות מהותיות ובעלות משמעויות ארוכות טווח, למשל בנוגע לתוכנית ההכנה למשחקים האולימפיים בפאריס 2024”.

בנוסף, נטען לגבי עו”ד אייל פייבל, ששימש בעבר כיועץ משפטי של מרכז הפועל, כי “מנהל הבחירות נבחר כדין. המשיבה בחרה מנהל בחירות בהתאם להנחיות רשם העמותות, ואף עשתה יותר מכך - הסמיכה ועדת בחירות ייעודית בהחלטת הנהלה וזו בתורה בחרה בו כמנהל הבחירות מטעמה. עו”ד פייבל חתם על חובת שמירת סודיות מחמירה, ואין כל יסוד לחשוש לקיומו של ניגוד עניינים בתפקידו”.

לגבי הליך ספירת הקולות וההודעה על מספרי חברי ההנהלה שיכהנו, באיגוד ציינו כי הדבר נעשה בכפוף להוראות התקנון וכי לא ניתן להכריז על מספר חברי ההנהלה בישיבה שנועדה לקיום הבחירות עצמן.

באיגוד אף טענו כי נשלח זימון לכלל האגודות לאסיפת הבחירות, “לרבות לגברת ילנה בספלובה מאגודת העותרת”. כמו כן, נטען כי “העתירה הוגשה בהיעדר סמכות כאשר לכתב העתירה צורף ייפוי כוח של העותרת החתום על ידי מיכאל רבינוביץ’ שזיהה עצמו כיו”ר העותרת. ואולם, עיון במסמכי העותרת מגלה כי ייפוי הכוח האמור נחתם בלי הסכמתם של לפחות שניים מחברי ועד העותרת ובניגוד למסמכי היסוד שלה ובניגוד לדין”.