"לא הייתה כוונה לפגוע", "הגלישה לעבר הכדור"

מכבי חיפה, הקשר רובן ראיוס וחברת הביטוח כלל הגישו ערעור על פסק הדין בתביעה של הקשר רפי דהן. כזכור, כפי שפורסם לראשונה ב-ONE בחודש דצמבר 2019 בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק כי ראיוס, מכבי חיפה וכלל יפצו את דהן ביותר מ-4 מיליון שקלים בעקבות הפגיעה של הספרדי בשחקן, שגרמה לו לפרוש מכדורגל בסופו של דבר.

בערעור נכתבו בין היתר הטיעונים הבאים: “במקרה דנא, הוכח שגלישת הנתבע נעשתה לעבר הכדור כשהיה מצוי ברגלי התובע, בכוונה לחלצו. לא הייתה כוונה לפגוע ולא מדובר בפזיזות, לא כל שכן פזיזות מוחלטת”.

“אין חולק כי בענייננו, נפצע שחקן כדורגל מקצועי לאחר ששחקן יריב גלש לעבר רגלו כשכדור המשחק נמצא בשליטתו של השחקן הנפגע. הוכח, כי מהלך זה הוא חלק אינטגרלי ממשחק הכדורגל ואין מדובר בפגיעה ללא זיקה למשחק (כגון נגיחת הראש המפורסמת של קפטן  נבחרת צרפת, זידאן, בחזהו של בלם נבחרת איטליה, מטראצי, או נשיכת שחקן נבחרת אורוגוואי, סוארז, בכתפו של שחקן נבחרת איטליה קייליני”.

“אלא שלטענת התובעים גלישה זו נעשתה בכוונת מכוון לפצוע את התובע ולכן מקימה עילה בנזיקין. לטענתנו, לא זו בלבד שלא הוכחה כוונה, אלא שאין להטיל חבות בנזיקין כלל ועיקר, שעה שהמהלך הנדון הינו תיקול המתרחש במהלך משחק כדורגל שעה ש”הכדור במשחק”. בכל ענף ספורט תחרותי, הכולל בהגדרתו אלמנט פיזי ומגע, תיתכנה פציעות. בכל ענף שבו יכול ספורטאי, מבחינת כללי המשחק, לבצע עבירה, לעיתים אף מכוונת, ולשאת בגינה ב”עונש” ספורטיבי או משמעתי, מביא הספורטאי הפוגע בחשבון את האפשרות כי יריבו ייפצע”.

רפי דהן בבית המשפט (נעם מורנו)

“כאשר שחקן כדורסל מבצע “עבירה בלתי ספורטיבית” ותופס בחולצתו של יריבו כדי להכשילו בטרם יגיע לסל, הוא מבין בחשבון שהשחקן היריב יכול ליפול ולהיפצע; כאשר שחקן כדורגל רואה יריבו עומד מול השער בעמדה להבקעת שער, ולכן דוחף ומפילו במכוון על מנת שלא יגיע לכדור, גם הוא לוקח בחשבון את האפשרות שיריבו יכול להיפצע; וכך גם כאשר שחקן כדוריד דוחף במכוון את היריב המנסה להבקיע שער אגב קפיצה לגובה”.