נדחתה התביעה הייצוגית של אוהדי הפועל ת"א

בית משפט השלום בתל אביב דחה היום (חמישי) על הסף את התביעה הייצוגית שהוגשה כנגד מועדון הכדורגל של הפועל תל אביב, על ידי אוהדי הקבוצה. האוהדים, בעלי מנויים, דרשו לקבל החזר כספי על משחקים ללא קהל שנאלצה הקבוצה לקיים בשל עונשי שספגה בבית הדין. את הפועל תל-אביב ייצגו בהליך עורכי הדין יורם זמיר וילנה וולוובסקי ממשרד שפיגלמן קורן זמיר ושות'.

התביעה, שעמדה בתחילת ההליך על למעלה מ-2.5 מיליון שקלים, טענה כי על האוהדים לקבל פיצוי בגין משחקי רדיוס ללא קהל שנפסקו כנגד המועדון בעונת 2011/12. השופטת ריבה ניב דחתה את הטענות וקבעה כי העונש שהטיל בית הדין של התאחדות על הנתבעת (קנס כספי ומשחקי רדיוס), בשל התפרעות אוהדיה בתום משחק הדרבי שנערך באותה שנה - הוא עונש מספק. ולכן, לא מצאה השופטת סיבה שהמועדון, שכבר נשא בתשלום הקנס על לא עוול בכפו, יישא בהשבת דמי המנוי לאותם האוהדים התובעים.

מדובר בתקדים מעניין שמשחק לטובת הקבוצות וקובע שבתי המשפט לא יאפשרו לאוהדים לתבוע החזרים כספיים בגין משחקי רדיוס. כזכור, הפרשה סבבה סביב משחק הדרבי בין הפועל למכבי ת"א במרץ 2012. במהלכו ואחריו נעצרו לא פחות מ-22 אוהדי הפועל ת"א ("דרבי המוטות"). בעקבות האירועים, הפועל ת"א עמדה לדין משמעתי בפני בית הדין של ההתאחדות, שבין היתר גזר עליה קנס כספי של 40 אלף שקל, ובנוסף קבע כי שלושה משחקי בית של הקבוצה ייערכו ללא קהל.

בבקשה לייצוגית, שהוגשה בשם כ-8,500 מנויי הפועל ת"א בעונת 2011/12 - טענה התביעה כי אוהדי הקבוצה נאלצו לצפות ב-19 משחקים בלבד במקום 22 משחקים שהיו קיימים במנוי באותה עונה. הדרישה המקורית לפיצוי שהוגשה לבית המשפט עמדה, כאמור, על סכום של 2.6 מיליון שקל, לפי טענה לנזק של 240 שקל לאוהד (80 שקל לכרטיס כפול שלושה משחקים.

ראוי להדגיש שהתביעה הוגשה עוד בימי הבעלות של אלי טביב והתובע, אוהד מושבע, ציין בעת ראיון שנערך עמו בעבר: "מבחינתי היה לי יותר קל להגיש את התביעה נגד הגוף שמחזיק אלי טביב. יכול להיות שבמצב אחר לא הייתי מגיש תביעה, אבל במצב שנוצר לא הייתה לי בעיה עם זה. להיפך".