במכבי והפועל תל אביב החליטו להרים את הכפפה במלחמתם נגד בית הדין של ההתאחדות לכדורגל. בצעד חסר תקדים, שתי היריבות החליטו לשתף פעולה ולצאת כנגד ההתנהלות הבלתי תקינה של מוסדות המשמעת של ההתאחדות לכדורגל.
עורכי הדין המייצגים את הקבוצות, עמית פינס ומורן מאירי, שלחו היום (חמישי) מכתב חריף ליו"ר ועדת התקנון, עו"ד משה אביבי (עד לאחרונה היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל), בו הם דורשים לכנס את הוועדה באופן דחוף ובהול על מנת לדון בהתנהלות הבלתי עקבית של בית הדין המשמעתי בפסיקותיו האחרונות בעניינן של מכבי חיפה ובית"ר ירושלים. העתקים של הדרישה הועברו גם לנשיא ביה"ד העליון השופט בדימוס אורי גורן, יו"ר ההתאחדות לכדורגל עופר עיני, היועץ המשפטי עו"ד אפרים ברק, תובע ההתאחדות עו"ד ניר רשף, מנהל האגף המשפטי של ההתאחדות עו"ד אמיר נבון, יו"ר מנהלת הליגה יורם באומן והמנכ"ל אורן חסון.
כך כתבו השניים במכתב: "יש בפסיקה האחרונה בעניין מכבי חיפה משום יצירת חוסר אחידות פסיקתית במקרים זהים תוך הפעלת אמת מידה משפטית מהופכת לזו שנקבעה במקרים אחרים. החלטה זו בלתי עקבית במיוחד לנוכח פסיקה קודמת במקרה דומה של התפרצות אוהדים בדרבי התל אביבי".
הטענה העיקרית נוגעת לסעיף 4 בהחלטה, המזכה את את מכבי חיפה מאשמת התפרצות אוהד בטענה כי היערכותה הטובה של הקבוצה סיכלה את התפתחות האירוע למימד גדול יותר, זאת בעוד במסגרת ההחלטה בעניין הדרבי נקבע כי להיערכותה של הקבוצה אין כל רלוונטיות להרשעתה וכי האחריות השילוחית היא האחריות המוטלת.
 |
| האוהד תוקף את זהבי במהלך הדרבי (יניב גונן) |
|
| |
"החלטה זו מנוגדת להחלטת בית הדין העליון בעניין הדרבי, אשר קבע כי עד שלא ישונה התקנון, היערכותה של הקבוצה אינה רלוונטית כלל לעניין הרשעתה", כך נטען במכתב, כשהתמיהה הרבה ביותר היא באשר לאופן הטיפול השונה בשני המקרים הזהים: "מדובר בהפעלת קריטריון משפטי שונה והפוך לקריטריון המשפטי שהופעל על-ידי אותו בית דין ומפי אותו דיין בדרבי. עניין זה לא פחות מאשר מטריד ומעורר תהיות קשות".
עוד הוסיף עו"ד פינס: "אני עדיין מתקשה להאמין שזה מצב הדברים - מדובר באותו בית דין ואותו דיין אשר החליט החלטות סותרות, מנוגדות, מבוססות על עקרונות משפטיים הפוכים זה לזה ובשני מקרים שונים, כאשר השוני היחיד ביניהם נובע מזהות הקבוצות אשר עמדו בפניו לדין".
 |
| עו"ד עמית פינס. שלח מכתב חריף ליו"ר ועדת התקנון (רדאד ג´בארה) |
|
| |
יש להדגיש כי עורכי הדין של התל אביביות מצדדים דווקא בשיקול הדעת שהופעל בעניינה של מכבי חיפה: "הקריטריון שהופעל בהחלטה האחרונה הוא הקריטריון הנכון ויש לבחון את האמצעים שנקטה הקבוצה גם בהיבט של ההרשעה עצמה. אלא שטיעון זה נדחה ועליו להיות מופעל כלפי כל הקבוצות המתדיינות", כך נכתב.
החותמת הסופית הגיע עם דרישתם של עו"ד פינס ועו"ד מאירי כי הדיין שמעוני יועבר מתפקידו כדיין ראשי וכדיין בכלל בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל בישראל: "זאת נוכח התנהלותו והעובדה כי פסיקותיו נשענות על אמות מידה משפטיות שונות ומתחלפות ללא סיבה נראית לעין".
ההתאחדות: המכתב לא ראוי, למאירי ופינס יש ניגוד עניינים
״ההתאחדות לכדורגל גאה בעובדה שעו״ד ישראל שמעוני הוא אב בית הדין המשמעתי, נהנית מיושרתו, מהשכלתו ומהאופן בו הוא מנהל את בית הדין. לעומת זאת, התנהלותם של עו״ד מאירי ועו״ד דין פינס, באי כוחה של מכבי והפועל ת״א, מעלה לא מעט תהיות. בעיקר החשש לניגוד העניינים בו נמצאים השניים מעצם היותם גם חברי הנהלת ההתאחדות".
"הניסיון להלך אימים על בית הדין לא יצלח ומוטב היה לוותר על הרעיון הנפסד והדברים הלא ראויים לגופו של אדם, מי שמונה לתפקיד על ידי נשיא בית הדין העליון, השופט בדימוס אורי גורן. ייתכן שכל המטרה במכתב זה, שמשום מה מצא דרכו במהרה לתקשורת, היא לטעון בהמשך כי בשל כך פסול הדיין שמעוני מלשבת במקרים שעוסקים במכבי והפועל ת״א. ספק אם בעולם המשפט האזרחי היו האדונים מאירי ופינס מרשים לעצמם להיות חתומים על מכתב כה לא ראוי״ .
שמעוני עצמו אמר ל-ONE: "אין לי מה להגיב, מי שצריך לקבל את ההחלטות יקבל אותן".