יום שלישי, 12.11.2019 שעה 15:11
ראשי|תוצאות LIVE|ONE VOD|הימורי ספורט|גליצ'ים|Winner|רדיו|זמן מגרש|בריאות וכושר|לה ליגה פנטזי

ביקורת חריפה נגד עודה ופפיר: לא פעלו כמצופה

הוועדה המקצועית בחנה את אירועי ה-VAR מהמחזור האחרון, השופטים בין רעננה להפועל חיפה ספגו. באיגוד תקפו בחזרה: "רמת השיפוט והשופטים בארץ גבוהה" (36 תגובות)

ליגת העל 19-20
260-1610מכבי ת"א1
237-2110מכבי חיפה2
207-1710הפועל ב"ש3
1611-1410בית"ר ירושלים4
159-1210הפועל חדרה5
1510-1010הפועל חיפה6
146-710בני יהודה7
1115-1310מ.ס אשדוד8
1015-910הפועל ת"א9
912-810הפועל כפ"ס10
915-810מכבי נתניה11
717-1010עירוני ק"ש12
720-810סקציה נס ציונה13
618-910הפועל רעננה14
לוח משחקים
  • עירוני ק"ש
  • 1 - 0
  • הפועל ת"א
  • סקציה נס ציונה
  • 1 - 2
  • הפועל ב"ש
  • מכבי נתניה
  • 0 - 1
  • הפועל רעננה
  • מכבי ת"א
  • 0 - 3
  • הפועל חיפה
  • הפועל כפ"ס
  • 0 - 0
  • הפועל חדרה
  • מכבי חיפה
  • 1 - 3
  • בית"ר ירושלים
  • בני יהודה
  • 0 - 2
  • מ.ס אשדוד
22/10/2019 13:39 מאת מערכת ONE
נאאל עודה בעמדת ה-VAR (שחר גרוס)
נאאל עודה בעמדת ה-VAR (שחר גרוס)

איגוד השופטים פרסם היום (שלישי) את החלטות הוועדה המקצועית ביחס לאירועי המחזור השביעי בליגת העל. במוקד כמובן המשחק בין הפועל רעננה להפועל חיפה כאשר בהודעה נמתחת ביקורת חריפה מאוד על נאאל עודה, השופט הראשי, ועל ארז פפיר ששימש כשופט הראשי בחדר ה-VAR. 

“1. בדקה ה-25 צדק שופט ה-VAR (פפיר) כאשר המליץ לשופט לבחון פסילת שער שגויה של רעננה. אמנם התקיים מגע בין התוקף למגן, אך לא כזה המצדיק עבירה ופסילת שער. השופט (עודה) טעה פעם נוספת, כאשר לאחר בחינת האירוע ע"ג המסך לא שינה את החלטתו ופירש את האירוע לא כטעות ודאית וברורה. כמו כן, אופן העברת המסרים והשת"פ בין שופט ה-VAR לשופט לא היה החלטי כמצופה.

2. בדקה ה-45 טעה השופט כאשר לא פסק על בעיטת עונשין לזכות רעננה לאחר הכשלת תוקף תוך דחיפה מאחור. טעה גם שופט ה-VAR כאשר לאחר בדיקת האירוע בהילוכים החוזרים לא זיהה כי מדובר בטעות ודאית וברורה ולכן לא המליץ לשופט לבחון את האירוע במסך.

נאאל עודה שולף את הצהוב ליוג'ין אנסה (שחר גרוס)נאאל עודה שולף את הצהוב ליוג'ין אנסה (שחר גרוס)

3. בתוספת הזמן של המחצית הראשונה צדק השופט כאשר לא פסק על בעיטת עונשין לזכות רעננה. אמנם התקיים מגע בין המגן לתוקף, אך לא כזה המצדיק עבירה. שופט ה-VAR פעל כמצופה, כאשר לאחר בדיקת האירוע בהילוכים החוזרים אישר את החלטת השופט”.

בהודעת הוועדה הייתה התייחסות גם למשחק בין מכבי חיפה לבני יהודה ולאירוע בו יובל אשכנזי קיבל כרטיס צהוב על הכשלה של עמית זנטי כשהיה בדרכו לשער: “בדקה ה-34 צדק השופט (לירן ליאני) כאשר הניף כרטיס צהוב בלבד לעבר שחקן חיפאי בגין הכשלת תוקף בדרכו לשער. לא התקיימו הקריטריונים למצב של מניעת הזדמנות ודאית להבקעת שער. שופט ה-VAR פעל כמצופה, כאשר לאחר בדיקת האירוע בהילוכים החוזרים אישר את החלטת השופט, משום שאין מדובר במקרה ודאי וברור”.

יחד עם זאת באיגוד תקפו את הטענות הקשות אשר הושמעו מצד אנשי הפועל רעננה (אשר אלון, מנחם קורצקי ודויד מתאוס אתמול והיום): “הוועדה המקצועית מצרה על האירועים במשחק הפ' רעננה – הפ' חיפה, תפיק לקחים, והנחיות לשופטים יועברו בהתאם לצורך מניעת אירועים מסוג זה בהמשך. עם זאת, הוועדה דוחה בתוקף כל ניסיון להשליך מאירועי משחק ספציפי כזה או אחר על כלל תהליך הטמעת מערכת ה-VAR ותוצאותיו”.

ארז פפיר (רדאד ג'בארה)ארז פפיר (רדאד ג'בארה)

“במהלך מחזורים 1-7 סייעה מערכת ה-VAR באמצעות שופטי ה-VAR בקבלת מספר לא מבוטל של החלטות קריטיות נכונות אשר ללא המערכת היו נשארות כשגויות. בחינה מעמיקה של אירועי כלל המחזורים מלמדת כי רמת הביצועים הולכת ומשתפרת ותדירות האירועים הלא טובים פוחתת. לראייה, למעט המשחק המדובר, יתר 6 המשחקים במחזור השביעי עברו ללא כל אירוע חריג מבחינת ה-VAR ותוך יישום מצוין של ההנחיות בדבר רף ההתערבות הנדרש.

בנוסף, יש להדגיש כי רמת השיפוט והשופטים בארץ הינם גבוהים ואף זוכים להכרה במישור הבינ"ל. דוגמה טובה לכך הינה שצוות ישראלי, לרבות בעמדת ה-VAR, ישפוט היום משחק משמעותי בשלב הבתים של ליגת האלופות (מנצ׳סטר סיטי - אטלנטה)”, לשון ההודעה.

RSS RSS   Facebook Twitter טוויטר   הדפס   הוסף תגובה 

... תגובות בטעינה ...
אסור לפספס
נגןשער נדיר מהליגה בצפון אירלנד
סיוט של שוער: לספוג שער מיותר מחצי מגרש
נגןשחקני סביליה חוגגים את הניצחון היוקרתי
ניצחו את הדרבי: דאבור חוגג ושר עם החברים
נגןשער נדיר מהליגה השלישית בפורטוגל
וזה רבותיי, פגז מ-35 מטרים ישירות לחיבור
נגןבמקסיקו החליטו לקדם את הסרט מלחמת הכוכבים בצורה ייחודית
ראינו הרבה כניסות לדשא, אבל זאת המנצחת