יום שישי, 13.09.2019 שעה 00:06
ראשי|תוצאות LIVE|ONE VOD|הימורי ספורט|גליצ'ים|Winner|רדיו|זמן מגרש|בריאות וכושר|לה ליגה פנטזי

יצא בזול: השופט בן אברהם ננזף על זריקת הכדור

באיגוד השופטים קבעו כי השופט שבמחצית המשחק בין ב"ש לבני יהודה זרק את הכדור בצורה "היתולית" לעבר שחקן בני יהודה היה מרחיק אותו במקרה ההפוך (18 תגובות)

ליגת העל 19-20
40-32הפועל ב"ש1
40-32מכבי נתניה2
40-22מכבי ת"א3
43-42מכבי חיפה4
42-32מ.ס אשדוד5
41-22בני יהודה6
40-12הפועל חיפה7
32-32הפועל כפ"ס8
35-52הפועל רעננה9
12-12בית"ר ירושלים10
12-12הפועל ת"א11
14-12הפועל חדרה12
05-22עירוני ק"ש13
05-02סקציה נס ציונה14
לוח משחקים
  • מ.ס אשדוד
  • 1 - 2
  • הפועל ת"א
  • מכבי נתניה
  • 0 - 3
  • סקציה נס ציונה
  • הפועל חיפה
  • 0 - 0
  • מכבי חיפה
  • הפועל ב"ש
  • 0 - 3
  • הפועל חדרה
  • הפועל רעננה
  • 1 - 2
  • בית"ר ירושלים
  • מכבי ת"א
  • 0 - 0
  • בני יהודה
  • עירוני ק"ש
  • 3 - 1
  • הפועל כפ"ס
12/04/2019 19:06 מאת גידי ליפקין
בן אברהם מצביע על הנקודה הלבנה (מרטין גוטדאמק)
בן אברהם מצביע על הנקודה הלבנה (מרטין גוטדאמק)

באיגוד השופטים נזפו בשופט שלומי בן אברהם על ההתנהלות שלו במחצית המשחק בין הפועל באר שבע לבני יהודה (1:2) במחזור האחרון. כזכור, כולם היו מופתעים מהתנהגות השופט, שזרק את כדור המשחק בצורה "היתולית" לעבר ראשו של שחקן בני יהודה, דולב חזיזה.

בוועדה המקצועית של האיגוד קבעו כי אם השחקן היה מבצע פעולה זו לעברו של השופט בן אברהם, הוא היה מרחיק אותו באדום. כמו כן, הוועדה החליטה שההתנהלות של השופט: "לא ראויה ולא מכובדת מצדו של השופט. מיותר לחלוטין".

החלטות ה-VAR בפלייאוף העליון

למעשה בן אברהם יצא ב"זול", כאשר ספג רק נזיפה, אם שחקן בליגת העל היה עושה הפוך לבטח הוא היה מוצא את עצמו מורחק ממספר משחקים. כזכור, הוועדה המקצועית קבעה השבוע כי בן אברהם לא היה צריך לפסוק בעיטת 11 מטרים לזכות הדרומיים במשחק הזה. עוד נקבע כי מדובר בדחיפה "רכה" וכי למעשה השופטים מונחים להימנע משריקות עונשין כאלה. "מדובר ברף עבירות נמוך מדי והשופטים הונחו ויונחו להימנע משריקות לבעיטות עונשין במקרים כאלה".

שלום בן אברהם בודק את המהלך ב-VAR (מרטין גוטדאמק)שלום בן אברהם בודק את המהלך ב-VAR (מרטין גוטדאמק)

בכנס שהתקיים השבוע עם השופטים ובו ניתחו בין השאר את פעולות ה-VAR, חזרו וציינו בפני השופטים כי לפני קבלת ההחלטות עליהם לשכוח מקיומה של הטכנולוגיה, ורק לאחר ההחלטה לחזור ולזכור כי יש גם את הכלי הזה. לשופטים עוד חזרו ואמרו בכנס כי תפקיד ה-VAR להתערב כאשר יש טעויות המוגדרות כקריטיות של השופטים, אך יחד עם זאת, אמרו עוד לשופטים כי המערכת לא תחליף את השופט עצמו, מה גם שהדבר נוגד את ההנחיות של הוועדה המקצועית ואופ"א.

RSS RSS   Facebook Twitter טוויטר   הדפס   הוסף תגובה 

... תגובות בטעינה ...
אסור לפספס
נגןסיפור משעשע מתוך הליגה הטורקית
מה הסיפור מאחורי התמונה של הילד המעשן
נגןהאם ניימאר עובד על אתרור במשחק?
רמאי? ניימאר עוקץ את ארתור במשחק חיובים
נגןבן הזוג הפך לגיבור היום ביציע
הציל את בת הזוג מלקבל כדור חזק לפרצוף
נגןמיצג סביבתי חשוב באצטדיון כדורגל אוסטרי
למה הפכו את אצטדיון הכדורגל ליער?