בית הדין העליון של איגוד הכדורסל החליט הערב (חמישי) שלא לקבל את עתירתה של מכבי תל אביב וכי העונש שגזר בית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל, שקבע כי סקוטי ווילבקין ירצה עונש הרחקה ממשחק אחד בפועל ולא יוכל לקחת חלק במשחק מספר 3 של סדרת רבע גמר הפלייאוף בין מכבי תל אביב להפועל תל אביב, יישאר על כנו.
כאמור, הגארד של הצהובים הורחק תחילה על ידי בית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל ממשחק אחד בפועל ובנוסף גם נקנס ב-40 אלף ש”ח (ועוד 50 אלף ש”ח על תנאי) והורחק ממשחק נוסף על תנאי.
ווילביקין מאבד את זה ומורחק מהדרבילאחר מכן, הקבוצה הצהובה של ת”א, שזעמה על ההחלטה, הגישה בשעה 18:20 אחה"צ עתירה דחופה לעיכוב ביצוע גזר הדין ברכיב הענישה, אך זו נדחתה על ידי בית הדין העליון של איגוד הכדורסל ופחות משעה לכדור הביניים, השחקן קיבל את הבשורה הסופית כי לא יעלה לפרקט.
“בבסיס העתירה, טענתנו היא שהרחקתו של שחקן שכבר רשום למשחק, מספר שעות בלבד לפני התחלתו ולאחר שהושלמו כל ההכנות וכל האימונים לקראת המפגש, פוגעת ברוח הספורט”, נכתב בעתירת האלופה.
בתגובה הרשמית של מכבי ת”א להחלטה הראשונית נמסר: “אנחנו מאוכזבים מהחלטת בית הדין, וזאת בלשון המעטה. בעקבות הטיעונים בדיון, לא היה מקום להרחיק את סקוטי ווילבקין הערב. נאמר במהלך הדיון בבירור על ידי התביעה עצמה שהרחקה מהמשחק הערב, כשאנחנו כמה שעות בלבד מפתיחת ההתמודדות, תהווה ‘טעם לפגם’. שהרחקה הערב היא כלקיחת ‘צד במשחק’. איך לאחר כל הטיעונים האלה השחקן הורחק? זו ההזדמנות לומר שהתקנה שלפיה מותר לערער רק במקרה של הרחקה מ-4 משחקים לא חוקתית לדעתנו. כזכור, בעבר היה עונש הרחקה אוטומטי כאשר שחקן היה מורחק. התקנה הזו בוטלה בדיוק מסיבת חוסר הספורטיביות”.
סקוטי ווילבקין עצבני (איציק בלניצקי)נציגי מכבי חיכו שעה וחצי עד לקבלת ההחלטה בעוד מהחדר של הדיינים, עזרא האוזנר ועמיאל תגר, נשמעו ויכוחים וטונים צורמים במהלך הדיונים על חומרת העונש. במכבי אמרו כי להם אין בעיה עם עונש הרחקה אבל לא מהמשחק הערב אליו כבר רשמו את השחקן.
התובע טל אור הסכים עם אנשי הצהובים ואמר בטרם ניתן העונש: “מבחינת האיגוד והתביעה צריכה להיות פה הרחקה. אם נבקש שזה יהיה הערב, אנחנו לוקחים צד. מדם ליבי אני אומר שכתב האישום הוגש אתמול. יש הערב משחק, הודיעו למנהלת שהשחקן רשום למשחק. יש כאן בעיה וטעם לפגם אם יורחק הערב”. בנוסף, הדגיש כי העונש על תנאי שעמד נגד השחקן בעקבות זריקת הבקבוק על אוהדי מכבי ראשל”צ, אינו תקף כי לא מדובר באותה עבירה.
בהחלטה לדחיית העתירה קבעו הדיינים פרופסור עודד מודריק ועו”ד עמנואל סלע כי: “ההשגה של פסק הדין המשמעתי הוגשה לנו כ’עתירה’. אין היא מוגדרת כ’ערעור’. שאלת המעמד הפורמלי של ההשגה ראויה לדיון, אך לנוכח התוצאה שהגענו אליה אין צורך לערוך את הדיון כעת. אלה ההוראות הרלוונטיות בתקנון המשמעת: סעיף 21 שכותרתו: עונשים – הוטל על פרט עונש הרחקה יבוצע העונש מיד וברציפות. סעיף 25 שכותרתו מועד ריצוי עונש קובע רציפות עונשים. עונשים המוטלים על פרט וקבוצה על ידי בית הדין יחולו ברציפות החל מיום החלטת בית הדין”.
סקוטי ווילבקין מורחק (איציק בלניצקי)“בית הדין שיווה לנגד עיניו את הוראות התקנון והחליט את אשר החליט מכוחן. השאלה שמונחת לפתחנו היא האם הונח לפני בית הדין או אפילו לפנינו טעם מיוחד לחרוג מהוראות התקנון. איננו סבורים שמתקיים טעם מצדיק לסטות מן התקנון. להלן טעמינו. הראשון – להוראות התקנון הגיון משלהן. הן שומרות על מערכת התחרויותכך שתתאפשר התנהלות שוטפת של לוח המשחקים. הן שומרות על עקרון התחרות הספורטיבית כך שעונש ההרחקה (כמו גם שאר העונשים אליהם מכוונת הוראה תקנונית זו) יופעלו בצורה אחידה ושוויונית כלפי כל שחקן וקבוצה שההוראה רלוונטית לגביהם”.
“השני – בהמשך להגיון התקנוני הנ”ל, ההוראה מאפשרת לבתי הדין לפעול ולהחליט ללא השפעה כלשהי (פנימית או חיצונית) והיא מצמצמת את הפיתוי העומד בפני בתי הדין ‘לפזול’ לטבלת הליגה או לכל סדרת תחרויות אחרת ולקבל החלטה שתושפע מנסיבות נקודתיות אלה או אחרות. השלישי – פסק הדין של בית הדין המשמעתי מתיישב היטב עם נסיבות העבירה, עם צורכי ההרתעה ועם השאיפה לקיום משחקים הוגנים ותקינים ואין הוא בלתי סביר. על כן, אין סיבה להתערב בו”.
“הטיעון הטכני שהועלה בעניין הרישום של השחקן למשחק הערב אינו ברור לנו, מכל מקום, אנו מורים שהקבוצה תוכל לשלב את מספר השחקנים התקני למשחק הערב, ואם צריך להחליף שחקן במקום העותר – כך יהיה. סוף דבר, אנו דוחים את העתירה. אין צו להוצאות”.