מכבי ת"א: אכיפה בררנית, את הפועל לא העמידו

מכבי תל אביב עמדה הערב (רביעי) לדין בעקבות האירועים במשחק העונה מול מכבי חיפה (0:2) באצטדיון בלומפילד, במסגרתם כמה עשרות אוהדים פרצו לשער 11 לפני המשחק, ובסיומו חגגו מאות מהם עם השחקנים שעמדו על המרפסת בשער 2.

במהלך הדיון, נציגת הצהובים, יעל מרגלית, טענה בפני בית הדין לאכיפה בררנית בכל הנוגע לעבירה של הפריצה לאצטדיון: “אני טוענת גם לאכפה בררנית – ראינו התפרצות בהמון משחקים, כולל במשחק של הפועל ת”א, אך התובע בחר להעמיד לדין רק את מכבי ולא קבוצות אחרות”.

דגני: לא היינו מספיק חדים

בנוגע לעבירה הנוגעת לחגיגות בסיום, טענה מרגלית: “התובע לא פירט בכתב האישום איזו עבירה על חוקי ההתאחדות עברנו. האוהדים הגיעו עד הגדר אך לא חצו אותה והמרחק בינם לבין השחקנים היה גדול. היציעים היו ריקים למעגלים למעשה נשמרה. לכן לא הופר בידוד”. עוד הוסיפה מרגלית: “אני טוענת בנושא זה טענת אין להשיב לאשמה מאחר וקיים סיכון כפול שהיא הטענה השנייה שהמנהלת קנסה אותנו ב-20 אלף ש”ח ואין דנים פעמיים בשל מעשה אחד, הורשענו ונענשנו על ידי המנהלת”. 

לאחר דבריה של מרגלית, החליט הדיין עו”ד נועם ליובין לקבל החלטת ביניים, במסגרתה ניתנו לתובע ההתאחדות לענות על טענותיה של נציגת הצהובים. לאחר מכן לצהובים יהיו שלושה ימים להגיב ורק אז תתקבל הכרעה.   

עו"ד יעל מרגלית (איציק בלניצקי)