זה לא קורה הרבה, אבל גם נשיא בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל מבין שאת דעת הרוב צריך לכבד. מקרה חריג אירע לאחרונה בדיוני בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, שהפך החלטה שקיבל קודם לכן - זאת בניגוד לדעתו של נשיא בית הדין השופט בדימוס אמנון שטרסנוב, שנותר בדעת מיעוט.
זה קרה לאחרונה, במסגרת דיון בו נקבע עתידה של קבוצת הנוער של בית"ר תל אביב/רמלה, שהתפצלה והתאחדה עם מכבי עירוני בת ים. בתחילה בית הדין העליון קבע כי יש להשאיר את קבוצת הנוער של רמלה בליגה הלאומית לנוער, בה היא שיחקה קודם, על אף שזו נותרה ללא קבוצת בוגרים. אלא שבעקבות ערעור שהוגש על ההחלטה הזו, בית הדין הפך את ההחלטה, פסק אחרת והורה לה לרדת לליגה האחרונה מבין הליגות לנוער.
כזכור, במאי 2019 נחתם הסכם במסגרתו נקבע כי בית"ר תל אביב/רמלה תפסיק את האיחוד עם העיר רמלה, תיפרד ממנה ותתאחד עם מכבי עירוני בת ים - איחוד שלפי ההסכם בין הצדדים נגע גם לקבוצה הבוגרת וגם למחלקת הנוער המשותפת שהייתה למועדון. בעקבות זאת, נותרה קבוצת הנוער של רמלה לבדה, ללא קבוצת בוגרים מעליה, וההתאחדות דרשה כי זו לא תוכל לשחק בליגה הלאומית לנוער בה שיחקה קודם, אלא תירשם מחדש - בקשה שלא התקבלה על ידי בית הדין העליון של ההתאחדות.
המצב הזה הדליק כמה נורות אדומות בהתאחדות, משום שבית"ר תל אביב/רמלה התאחדה עם מכבי עירוני בת ים, שיש לה קבוצת נוער מאותה הליגה בדיוק אליה השתייכה רמלה, כך שבית הדין העליון של ההתאחדות היה צריך להכריע האם מחלקת הנוער של רמלה תוכל לפעול באופן עצמאי בלי קבוצה בוגרת מעליה ולשחק באותה הליגה, או לא.
ההתאחדות לכדורגל בישראל (חגי ניזרי)בדיון הראשון בבית הדין העליון, שנעשה בהרכב של שלושה דיינים, הוחלט כאמור כי יש להורות להתאחדות לרשום את קבוצת הנוער של רמלה באותה הליגה בה שיחקה עד כה, גם אם אין לה השתייכות לקבוצת בוגרים. אלא שמיד לאחר מכן מחלקת הנוער של הפועל קרית אונו, שלקחה צד בדיון בתור מי שרצתה לתפוס את מקומה של רמלה בליגה הלאומית לנוער, הגישה ערעור באמצעות עו"ד אלון עישר, עו"ד צבי חמיש ועו”ד נעמה שריג ממשרד סימון, עישר דסקל ושות’, ושם נקבעה ההחלטה ששינתה לחלוטין את התמונה - והורידה בצורה דרמטית את קבוצת הנוער של רמלה לליגה האחרונה.
אב בית הדין, השופט בדימוס אמנון שטרסנוב, שהיה בין אלה שפסקו בדיון הראשון כי יש להשאיר את את רמלה בליגה הלאומית לנוער, לפתע נותר בדעת מיעוט בדיון שעסק בערעור על ההחלטה, ולא נותרה לו ברירה אלא לקבל את דעת הרוב.
כמקובל, הדיון בערעור נערך בהרכב מורחב של חמישה דיינים, שכלל את שטרסנוב, פרופ' מיגל דויטש, השופטת בדימוס אסתר קובו, עו"ד אסף הדסי וד"ר יניב ואקי. החמישה היו צריכים להכריע כיצד יש להתייחס לקבוצת הנוער של רמלה, שכאמור הופרדה מבית"ר תל אביב/רמלה והפכה לקבוצה עצמאית. את רמלה ייצג בדיון עו"ד דן שווץ.
במהלך הדיון בערעור הדיינים עסקו בפרשנויות לסעיפי התקנון, שהובילו לחילוקי דעות ברורים ביניהם. מצד אחד, פרופ' דויטש סבר כי ההתאחדות "צדקה כאשר לא אפשרה רישום עצמאי של קבוצת הנוער של רמלה, ועל כן על קבוצה זו להיכפף לקבוצת בוגרים, בדומה למצב עקרוני ביחס לכל קבוצה אחרת". כמו כן, הדגיש: "אם דעתי תישמע, תאושר עמדת ההתאחדות, השוללת רישום עצמאי של קבוצת הנוער של רמלה".
עו"ד אסף הדסי הסכים עם דבריו של פרופ' מיגל דויטש והוסיף כי לדעתו "יש להותיר על כנה את החלטת ההתאחדות המקורית שלא לרשום אותה (את קבוצת הנוער של רמלה, א.מ) במסגרת ליגת הנוער השנייה בעונת 2019/2020". בהמשך, גם השופטת בדימוס קובו הצטרפה לדעה זו, כך ששלושה מתוך חמשת הדיינים היו מאוחדים בדעתם.
הדיין מיכאל דויטש (רדאד ג'בארה)מנגד, סטרשנוב הביע דיעה אחרת, לפיה "מקומה של קבוצת הנוער של רמלה בליגה הלאומית - בליגה בה שיחקה טרם החל הפירוד/האיחוד בין קבוצת בית"ר ת"א/רמלה לבין מכבי בת ים". לטענתו, התקנון קובע במפורש כי "במקרה של איחוד קבוצות שאינן מאותה רשות מקומית, תוכל מחלקת הנוער של הקבוצה שהתאחדה להמשיך פעילותה בהתאחדות במסגרת משפטית עצמאית", והוסיף במילותיו: "עם מגבלות מסוימות, כאמור בסיפא לסעיף, וזהו לעיניות דעתי המקרה שבפנינו. בית"ר ת"א/רמלה התאחדה עם מכבי בת ים, שאינה מאותה רשות מקומית".
ד"ר יניב ואקי, שהיה הדיין היחיד שעמד לצידו של סטרשנוב, הוסיף כי לדעתו יש לאפשר את המשך פעילותה של מחלקת הנוער של עירוני רמלה על כל קבוצותיה. "יש לאפשר למחלקת הנוער של עירוני רמלה להמשיך את פעילותה בהתאחדות במסגרת משפטית עצמאית ובאותה הליגה בה שיחקה", כך כתב.
"אני לא סבור שיש לדרוש מקבוצת רמלה להפסיק את פעילותה בליגה הגבוהה אליה הגיעה בכוחות עצמה, רק בשל כך שהוחלט להפרידה מבית"ר ת"א ולכנות את עצמה כעירוני רמלה. לא פעם אנו ניצבים בפני דילמה בין הכרעה אשר מייצרת צדק לבין כזו שמאפשרת יציבות. במקרה דנן, המשך פעילותה של מחלקת הנוער של עירוני רמלה יאפשר פתרון שיגשים צדק ויציבות גם יחד", המשיך וציין ד"ר ואקי.
בסופו של דבר, כאמור, הוחלט ברוב דעות שלא לרשום את קבוצת הנוער של רמלה לליגה בה שיחקה עונה קודם לכן, אלא להוריד אותה לליגה נמוכה יותר - ומי שנהנתה מכך היא הפועל קרית אונו, שסיימה במקום השלישי בליגה הארצית ותפסה את מקומה של רמלה בלאומית. זאת, כאשר בין המתנגדים הבודדים לכך היה נשיא בית הדין העליון סטרשנוב.
יניב ואקי (יניב גונן)