"הייתי בעל מניות קטן, לא מעורב, חסר השפעה"

לקראת תחילת הדיונים במסגרת התביעה של המנהלים המיוחדים עו"ד שאול קוטלר ורו"ח חן ברדיצ'ב בעניין האחראיים לכאורה לחובות הפירוק "הראל אחזקות", חברת הניהול הקודמת של הפועל תל אביב, "המשיבים" בתביעה מגיבים, ובהם גם בכור צבאן. מי שהיה אחד מבעלי המניות לפני הפירוק, מבקש כעת להכריע לאלתר בתביעה נגדו ולחייב את המנהלים המיוחדים בהוצאות הטרחה של עורך דינו ובשאר ההוצאות המשפטיות.

בתגובתו החלקית, שהוגשה על ידי בא כוחו עו"ד רונן כהן, מבקש צבאן למחוק על הסף את הבקשה לתביעה כנגדו, כאשר העילות שמוזכרות בהקשרו הן "אינן רלוונטיות למשיב ולמעשה אף לא אחת מהן חלה על המשיב או מופנית כנגדו...גם לו היה נקבע כי כל האמור בבקשה כנגד המשיב הוא נכון ברמה העובדתית (וכפי שיפורט בתמצית בהמשך זהו אינו המצב), אזי עדיין לא היה בכך כדי לבסס עילה כנגד המשיב ולחייבו בסכום הנתבע ממנו".

בהמשך, הגדיר למעשה את עצמו צבאן כמי שאינו נשא משרה ב"הראל אחזקות" ולא השתתף בניהולה, היה "בעל מניות קטן, לא מעורב וחסר השפעה...לא מיוזמי החברה, לא היה ממקימיה ולא השתתף בכל דרך בייסודה". כמו כן, טוען צבאן ל"מסכת עובדתית מצומצמת", "מוזרה" ושאינה עולה בקנה אחד עם "הסיפור העובדתי הסבוך" שהמנהלים המיוחדים מנסים להוכיח.

זאת, כאשר הוא מתנער האחריות על חוב של 600 אלף שקלים שעו"ד קוטלר ורו"ח טוענים שהוא חייב, 300 אלף שקלים מחודש מרץ 2015 ו-300 נוספים מחודש אוגוסט 2015 - כספים ששולמו לכאורה לצבאן. איש העסקים טוען כי ה-300 הראשונים צמודים לסכום של 724,461 שקלים שהם הלוואה שהומרה לשטר הון כפירעון מידי ע"ח החוב. על כך נטען כי מדובר ב"הצגה חלקית של המציאות, המייצרת מצג מטעה ושגוי בפני בית המשפט הנכבד ואף נגועה בחוסר תום לב". לגבי ה-300 השניים, צבאן טוען כי אין מדובר בכספים של הפועל ת"א אלא בכספים פרטיים שהועברו לו מאמיר כבירי.