הרשות לבקרה התקציבית פנתה לתובע ההתאחדות לכדורגל עו"ד ניר רשף בבקשה להעמיד לדין את בית"ר ירושלים בטענה ליתרון בלתי ספורטיבי של הקבוצה ודיווח כוזב לכאורה.
הכל התחיל כאשר הבקרה התקציבית הודיעה לא מכבר לבית"ר ירושלים שיש לה, כפי שפרסמנו ב-ONE, חוסר של כ-6 מיליון שקל בין ההכנסות הצפויות שהוצגו ערב פתיחת העונה למה שנכנס בפועל לקבוצה מבחינת חסויות, מכירת מנויים וכרטיסים. הבקרה הודיעה לקבוצה הירושלמית כי לאור זאת הם לא יאשרו את העברתם של יוסי בניון ופרדי פלומין אם לא ידאגו להעברת הכסף.
יש לציין כי הסכומים הכספיים האלה נדרשו עוד בלי קשר לאישור של השניים. כל זה התרחש ביום חמישי, לפני המשחק שהתקיים מול מכבי תל אביב ביום ראשון לאחר מכן. חוגג הודיע שבאותו יום הוא העביר מיליון שקל בהעברת זהב, עוד חצי מיליון דולר הוא העביר דרך חשבון מחו"ל של חברת סירין לאב הקשורה אליו.
משה חוגג ואלי אוחנה (עמרי שטיין)חוגג, דרך אנשי בית"ר, הודיע לאנשי הבקרה כי יש לו עוד שני מיליון ש”ח שעוברים מחברה אחרת ב-24.1. בבקרה השיבו לחוגג, תבוא אחרי התאריך הזה להעביר את בניון ופלומין. כל זה היה כאמור ביום חמישי לפני המשחק עם מכבי ת"א. ביום ראשון בבוקר הודיע לאנשי הבקרה, חיים נבון, חשב בית"ר ירושלים, כי העבירו עוד כ-720 אלף דולר מהחשבון של סירין לאב, ממנו עברו 500 אלף הדולר הראשונים.
בבית"ר אמרו לאנשי הבקרה שביום שישי העבירו את הכסף. ביום ראשון אין בנקים בחו"ל, קשה לראות את ההעברה. הבקרה, על מנת לכסות את עצמה בצדק לאור מה שקרה עם קבוצות אחרות בעבר, מכבי נתניה והערבות המזויפת, הצ'קים שלקחה הפועל ת"א כאשר עבדו לכאורה על הבקרה, אמרו לאנשי בית"ר כי: "אנחנו רוצים לראות את הסכם ההלוואה עם החברה ממנה נלקחו 720 אלף הדולר".
פרדי פלומין (אורן בן חקון)בבית"ר העבירו את ההסכם, הבקרה התעקשה בנוסף לקבל אישור מעורך דין או רו"ח על מורשה חתימה מאותה חברה שהעבירה את הכסף.
חוגג איים: לא נעלה לשחק
מספרים כי באותו רגע, מושיקו חוגג השתולל והודיע שבית"ר לא תעלה לשחק מול מכבי ת"א באותו ערב. הוא אף התקשר להודיע על כך לגורמים בכירים בהתאחדות לכדורגל. בסופו של דבר, ממש סמוך לשעה 17:00, העבירו בבית"ר מסמך על מורשה חתימה. היה לבקרה מסמך מהבנק בחו"ל שהעביר לחשבון של בית"ר ירושלים. הבקרה אישרה את השתתפות השחקנים.
יום למחרת המשחק עם מכבי ת"א, דרשה הבקרה לראות את חשבון הבנק ושהכסף נכנס לחשבון. אז לטענת אנשי הבקרה החלו סיפורים, שיש בעיות רגולטוריות להעביר את הכסף. הבקרה לא הבינה את פשר הבעיות כי מאותו חשבון עברו יום לפני כן 500 אלף דולר, ודרשה כל יום לקבל אסמכתא שהכסף עבר לחשבון. כאשר ראו שהכסף לא עבר, פנו לתובע ההתאחדות עו"ד ניר רשף וביקשו להעמיד את בית"ר לדין.
משה חוגג (אורן בן חקון)תובע ההתאחדות פנה לבית"ר ונתן להם ארכה של שלושה ימים לתקן את הסכום שלא עבר. הבקרה פנתה שוב לתובע ודרשה להעמיד בכל מקרה את הקבוצה לדין לאור העובדה שהיא זכתה ליתרון ספורטיבי שלא כדין. במקביל, הבקרה דרשה שייבדק האם מדובר בבעיה רגולטורית שלא נראית סבירה לבקרה לאור העובדה שבאותו יום עברו מאותו חשבון 500 אלף דולר או שלכאורה מדובר בהטעיה לכאורה של הבקרה והעברת מידע לא נכון לכאורה בדבר הכסף.
ברשות לבקרת תקציבים אומרים כי נמאס לה מהסיטואציה הזו שהמסמכים שעוברים אליה, כמו נתניה עם ערבות מזויפת, בהפועל ת"א משכו כפי שציינו צ'קים שלא כדין. "אנחנו לא גורם שעוסק בפשיעה, נעשו פה דברים לכאורה לא חוקיים. אם יתברר שזה מה שקרה, הבקרה תדרוש למצות את הדין באמצעות הגורמים המשפטיים בהתאחדות עם בית"ר ירושלים בכלל זה. אם מדובר במעשה שקרי לכאורה, נדרוש להגיש תלונה במשטרה", אמרו בסביבת הבקרה התקציבית.
בית"ר ירושלים: אנחנו חווים התנהלות קפריזית של הבקרה
מבית"ר ירושלים נמסר בתגובה: "בשבועות האחרונים אנו חווים התנהלות קפריזית, שרירותית ולא מוסדרת של הרשות לבקרת התקציבים. קשה להימנע מהתחושה כי האירועים האחרונים בענף גורמים להתנהלות לא עניינית, המשדרת אובדן עשתונות מול קבוצות ומשקיעים החפצים לתרום לענף”.
מיקי סירושטיין ואנטואן קונטה מאוכזבים (רדאד ג'בארה)“בית"ר ירושלים אינה צריכה להיפגע בשל מחדל פירוק הפועל תל אביב. בעלי הקבוצה משה חוגג הקפיד עד היום להעביר באופן מסודר ועקבי כל סכום שנדרש ואף מעבר לכך. לאחרונה התבקש חוגג להעביר סכומי כסף במספר פעימות להבטחת ערבות למימוש עסקאות צירוף שחקנים למועדון ועשה זאת, אחד התשלומים לא התקבל מטעמים טכניים, הופקד שוב ונמצא כרגע בחשבון והבקרה עודכנה על כך. למרות זאת הופעל שריר מיותר של המלצה להעמיד לדין בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל. הרצון להסית את האש ולשדר התנהלות תקינה של הבקרה על גבה של בית"ר הנו אבסורדי וצר לנו כי זו הדרך שבה בוחרת הבקרה לנהוג".
הבקרה: טוב היה אם בית”ר הייתה מפקידה את הבטוחות הנדרשות
מהרשות לבקרה תקציבית נמסר בתגובה: "צר לנו שבית"ר ירושלים בחרה לפרסם שקרים והכפשות כלפי הבקרה בזמן שקיים הליך תלוי ועומד כנגדה במוסדות ההתאחדות. טוב הייתה עושה אילו הייתה מפקידה את הבטוחות הנדרשות ולא בוחרת במילים אלא במעשים. הבקרה תמשיך לבצע את תפקידה באופן ישר ומקצועי ללא רבב למרות ניסיונות כאלו ואחרים לפגוע בשמה. הבקרה לא תהסס לפנות למוסדות ההתאחדות ואף לגורמי אכיפת החוק, ככל ותידרש".