בית הדין של ההתאחדות לכדורגל המשיך לדון במצבה של הפועל פתח תקווה. הדיון בנוגע למועדון מהליגה הלאומית נערך בעקבות כמה עבירות על חוקי התקנון ובראשן עבירות בענייני כספים שבוצעו לכאורה על ידי בעלי הקבוצה, דורון גלנט, שהיום (שלישי) גם הגיע להעיד בתיק ובמהלך עדותו הוא אף השמיע בבית הדין הקלטה משיחה עם גורם בבקרה שלטענתו דיבר איתו באופן מאיים לכאורה, מה שהוביל לדיון סוער.
הדיון הראשון התקיים לפני כשבוע בהיעדרו של הבעלים גלנט, שלא הגיע אליו בגלל תאונת דרכים, ובית הדין דחה את החלטתו בעקבות זאת. בתוך כך, מחר (רביעי) נציגיו של הרוכש המיועד של המועדון, דימיטרי סליוק, אמורים להגיע לוועדה להעברת זכויות הניהול שתדון בהעברת הבעלות על הפועל פתח תקווה לידיו של האיש. הדיין גיורא לנדאו הבהיר כי החלטתו תימסר עד למועד הפגישה.
גלנט פירט את השתלשלות העניינים במועדון ואמר בדיון: “הגעתי לקבוצה לפני כשלוש שנים אחרי ירידת ליגה ובמצב גרוע מאוד. החלטתי לנסות להציל את הקבוצה כי הבנתי שהיא הולכת לאבדון. אם הייתי מה שהכדורגל גורם לבנאדם, לא הייתי נכנס לזה. רכשתי 25 אחוזים מהמועדון מדורון בן דקון. כשהגענו לבקרה, אמרו שאנחנו מעבירים 200 אלף שקל כל אחד בחלקו היחסי. נתנו חמישה צ’קים וחתמנו על מסמך התחייבות. התחלתי לפעול בקבוצה וגיליתי צוות עובדים שלא הרגיש טוב עם הגעתי כי אני איש עבודה והשותף לא היה ממש מעורב בנעשה. למעשה גיליתי אופוזיציה לוחמת כנגדי”.
דורון גלנט (נעם מורנו)בהמשך סיפר כי: “אחרי כמה זמן ראיתי שהצ’ק של דורון בן דקון הוצא מהבנק של המועדון והופקד טרם זמנו ומאותו הרגע הוא לא שם שקל בקבוצה. פניתי לבקרה חודש וחצי אחרי זה ושם נאמר לי שאין מה לעשות. כל הזמן הזרמתי כסף לקבוצה מביתי בהיקף שקרוב ל-1.6 מיליון שקל ולמעשה נאלצתי לשאת בעול לבדי כשאני שותף רק ב-25 אחוז כדי שהקבוצה תחייה. בחודש מרץ פניתי שוב לבקרה בבקשה לחלט ערבויות כי לא הייתה לי דרך אחרת להוציא מבן דקון כספים לטובת הקבוצה. לי היו בבקרה 175 אלף שקל ערבות ועוד צ’ק של 200 אלף שקל ששמתי בבקרה לטובת שכר שחקנים, בזמן שלבן דקון היו 525 אלף שקל.
“במאי 2016 נשאר כסף בבקרה לתשלום המשכורת האחרונה ואז התפרסמה תוצאה של ערעור בעניינו של המאמן ניסן יחזקאל וקיבלתי מכתב מהבקרה באותו היום שאומר שה-200 אלף שקל שלי אמורים להיפרע אלא אם אצליח לומר שנצליח לסיים את העונה. מה שקרה זה שהכסף של השחקנים הועבר לניסן יחזקאל באמצעות הבקרה, ללא הסכמתי. אני התחייבתי לשכר השחקנים ולכן ביטלתי את הצ’ק וקיבלתי איומים מהבקרה שאם לא אפרע את הצ’ק אעמוד לדין ויורידו לי נקודות. אני מודה, עד היום פחדתי מהבקרה וכל מה שאמרו לי עשיתי. הם ניצלו זאת כדי לסחוט אותי. נאלצתי ללכת לבנק שלי ולהוציא כסף מציק השקעות ולהעביר את הכסף לבקרה. זה היה ניסיון סחיטה שצלח. לקחו ממני כסף שלא היו אמורים לקחת. פחדתי לדבר על זה עד היום”, טען הבעלים.
גל צרויה, ירין חסן וברנקו מיכאלוביץ' (אחמד מוררה)באשר למה שקרה בעונה שעברה, ציין גלנט: “אין לי חיים פרטיים. אני 100 אחוז בקבוצה לאחר שדיללתי את בן דקון בעונה הקודמת. יצא מכתב בעניין חובות עבר רבים, שנולדו לאחר כניסתי ורובם היו ידועים אך לא דווחו לי. מצאתי את עצמי חדשות לבקרים נאלץ לשלם כספים לכל מיני תיקי הוצאה לפועל ממקרי עבר. עבדתי עם ברוך סער שהיה יועץ חיצוני וניסינו להתחיל את העונה כשנולדה עמותת אוהדים חדשה שנקראת ‘הכחולה’ והיינו במשא ומתן, שלא צלח ונוצר חרם אוהדים. בגלל ההתנהלות הכוחנית של הבקרה, החלטנו להחתים שחקנים על חוזים מקדמיים לפני חוזה הבקרה ואנחנו כותבים שם שבמידה ויש דמי פגיעה הם יצטרכו לפנות לביטוח לאומי ויקבלו את הכסף. נאמר לי שאני חייב לשלם לשחקנים את הכסף ואם אשים סעיפים כאלה לא אוכל לעבור בבקרה. זה גרם לכך שנכון להיום שחקנים מנעו ממני כ-400 אלף שקל מתקציב הקבוצה מתשלומי יתר של ביטוח לאומי ומס הכנסה, שלא הייתי צריך לשלם לפי חוק. לאחר מכן נודע לי שחלק מהשחקנים לא הגישו תביעות וחלקם הגישו תביעות מאוחרות. רק לאחרונה נאמר לי מהבקרה שבאמת צריך לקזז מאותם השחקנים ועכשיו אותם שחקנים עומדים נגדי בראש המחנה ומתלוננים על שכר שלא שולם להם”.
החל מחודש דצמבר חולטו ערבויות מהבקרה לאחר שגלנט נקלע לקשיים כלכליים, אך במרץ הצ’קים לא כובדו ולכן לא שולמו משכורות במשך שלושה חודשים. “הבעיה הייתה שלא קיבלתי אישור ניהול תקין בגלל עמותת הכחולה שמנסה בכל דרך לפגוע בי ובקבוצה בניסיון לקבל את המועדון לידיה. הם הגישו תלונה לרשם העמותות. אחר כך סיפרו לי שהבקרה גם נפגשה איתם ונתנה להם נתונים”, השיב על כך גלנט. “הייתי אמור לקבל כחצי מיליון שקל מהטוטו ומהעירייה אם היה לי אישור ניהול תקין מרשם העמותות. תוסיף לזה חצי מיליון שכר שחקנים ועוד 200 אלף מהכסף של ניסן יחזקאל, מדובר כמעט במיליון שקל. נכון להיום לשכר השחקנים חסר כמיליון שקל ברוטו החל ממרץ”.
דורון גלנט (שחר גרוס)לשאלה כיצד נודע לו שהבקרה העבירה נתונים לעמותת האוהדים, השיב גלנט: “יש כתבות שנעשו ב-ONE ובעיתון מלאבס, בהן יצאו החוצה כל הדברים שהיו אמורים להיות חסויים ביני לבין הבקרה. אין נאמנות חיסיון”, טען גלנט. “לא יכול להיות מצב שהבקרה תקבע ותדליף דברים שאסור לה לעשות, שגרמו להד תקשורתי גרוע מאוד לקבוצה. מידע חסוי יצא לכלל הציבור ונגרם לי סוג של נזק לשמי. קיבלתי אישור ניהול תקין לפני חודש וחצי בערך, וישר העברתי אותו לבקרה. אלא שהטוטו לא העבירו לנו כספים כי יש לנו מחלוקת אחרת עם ביטוח לאומי. כשהם יתקבלו, הכספים יעברו לטובת תשלום המשכורות לשחקנים”.
תובע ההתאחדות, עו”ד ניר רשף, טען כי “לא ניתנות פה תשובות לאישומים”, והדיין לנדאו ניסה לעשות סדר: “מר גלנט, יש לך אחריות ו-60 עובדים שלא קיבלו שכר ממרץ. זו השורה התחתונה, זה לא תקין ובגלל זה אנחנו פה. אי אפשר לומר שזה לא הוגן שרוצים שתשלם את השכר הזה תתייחס למה שקורה בנקודת הזמן הזו”.
גיורא לנדאו (אחמד מוררה)גלנט ענה: “אני רוצה לעזור, הבאתי משקיע. מינואר אני יושב בברצלונה עם משקיע והדיון הזה מיותר כי המשקיע מחר יהיה בוועדת הזכויות, ובהנחה שהוא ייכנס למועדון הוא יזרים 1.5 מיליון שקל והכל ייפתר. אני לא טייקון, הזרמתי כבר מעבר למה שיכולתי. שנתיים וחצי אני לא מפרנס את המשפחה שלי. ההתנהלות כלפיי הייתה כמו במאפיה וזה לא יכול להתקיים. הבקרה רוצה שהמשקיע החדש ישים מיליון שקל אצלה כתנאי לכניסה בלי יכולת להחליט מה ייעשה עם הכסף, אבל הוא רוצה לבוא נקי. למה לפגוע באדם שרוצה לקנות את הקבוצה? נמצא פה נציג הבעלים, אני רוצה ללכת הביתה ולא להישאר בכדורגל, אבל אני יוצא עם אות קלון”.
התובע עו”ד רשף טען מנגד: “אין מחלוקת לגבי עובדות כתב האישום. הנאשמת לא הגישה דו”חות וכפי שהעיד הנאשם הייתה בעיה כפולה בהשגת אישור ניהול תקין מרשם העמותות. הרשות לבקרה תקציבית נשאה בנטל תשלום השער ובעקבות החזרת שני צ’קים ואי קבלת אישור ניהול תקין לא שולמו משכורות שחקנים ועובדים במשך שלושה חודשים, במרץ, אפריל ומאי. זו קבוצה מקצוענית ועם כל הכבוד למאמציו של גלנט לא ניתן לנהל קבוצה בהתנהלות שכזאת. לפי מה שהוא העיד פה, מדובר בכתובת שהייתה על הקיר לפני שלוש שנים, לאו דווקא בגללו, אבל אי אפשר לבוא ולהאשים את כולם. לא ממשיכים לגלגל קבוצה במצב של אי תשלום משכורות, שזה מבחינתי מעשה חמור. היה לנו בשנה שעברה מקרה חמור פחות של הפועל עכו ושם נפסק עונש הפחתת שתי נקודות בפועל לקבוצה, קנס של 50 אלף שקל ויו”ר הקבוצה הורחק מפעילות למשך שנה. בנסיבות התיק הזה, להערכתי יש לגזור על הנאשמת עונש של הפחתת שלוש נקודות בפועל ושלוש על תנאי בגין עבירות על תקנון הבקרה ועל הנאשם עונש הרחקה במסגרת ההתאחדות לתקופה של שנתיים”.
עו"ד ניר רשף (שחר גרוס)עו”ד שי אליאס שמייצג את הקבוצה, סיכם: “עיקרי הטענות הם לאי תשלום משכורות לפרק זמן מצומצם. לא הייתה מניעה לשלם את המשכורות הללו מהכספים שהיו אמורים להתקבל הן מהטוטו והן מעיריית פתח תקווה. עדותו של נציג הבקרה תומכת בגרסתו של גלנט, לפיה עד מרץ 2018 לא הייתה בעיה בתשלום משכורות”. בנקודה זו, עוז ארלן מהבקרה התפרץ לדבריו ואמר: “שישה חודשים, יותר מחצי מהמשכורות לא שילמתם העונה. על מה אתם מדברים”.
עורך הדין שי אליאס (אחמד מוררה)עו”ד אליאס המשיך והוסיף: “הסיבה שלא שולמו משכורות היא בגלל עיכוב בניהול התקין כתוצאה מתלונה של עמותת הכחולה, שרצתה לקבל לידיה את הקבוצה תוך שרצתה לפגוע בדורון גלנט כדי לקבל את ידיה את הקבוצה. יש עדות שנציגי העמותה קיבלו בפגישה עם הבקרה נתונים ומידע, תוך שעשו שימוש בנתונים הללו כדי לפגוע בקבוצה לפי עדותו של הנאשם. זה מעשה ללא הסכמת הפועל פתח תקווה. אלמלא אותה התלונה לא היינו נמצאים כאן היום והיה להפועל פתח תקווה מספיק כסף לשלם עבור משכורות. במשך שלוש שנים מר גלנט מעולם לא היה במצב שבו לא שולמה משכורת לשחקן וזו הפעם הראשונה שהוא עומד לדין. נכון למועד זה לא מתנהל שום תיק משפטי שקשורות להפועל פתח תקווה למעט תביעה של סוכן שחקנים אחד. אנו נמצאים ערב העברת זכויות לרוכש אמיד מאוד וייתכן שאם יינתן עונש כבד הוא לא ירצה לרכוש אותה”.
על עניין העונש אמר: “גם דורון גלנט תרם המון כספים בתקופתו, עד כדי כך שזה פגע בו ובפרנסתו, וזה לא נכון להוקיע אחד כמוהו מהכדורגל בישראל. יש חובות ותביעות לעפולה, עכו ואשקלון, אבל שם אין את עמותת הכחולה. גם היום הם פנו להתאחדות וביקשו שלא להעביר את הקבוצה לבעלים החדש. יש שוני בין המקרה הזה למקרה של עכו, שם היו חוזים כפולים לפי דו”ח ויצמן-יער שזה הרבה יותר חמור. במקרה הזה אין מקום להפחית אפילו נקודה אחת להפועל פתח תקווה ואין מקום לתת קנס. נסיבות המקרה הזה הן שונות. קיומה של הקבוצה נמצא על כף המאזניים ואני לא יודע איך תיפתח או תסתיים העונה הבאה אם המשקיע החדש לא ייכנס. אבקש להסתפק בקנס כספי מופחת ובעונש על תנאי”.