מספר שעות לאחר שהבורר עו”ד תגר עמיאל החליט לקבוע מועדים חדשים להגשת הסיכומים בבוררות בין מכבי נתניה לבית”ר נס טוברוק, שלא הגיעו להסכמה על מחירו של דיא סבע, לאחר שנתניה את הצעת הרכישה של טוברוק תמורת 1.2 מיליון שקלים – האחרונה הגישה למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל בקשה לעיון מחדש בהחלטת הבורר עו”ד עמיאל על צו לסיכומים, לנוכח ההסכם שהשתכלל למכירת הזכויות נשוא הערכת השווי לבית”ר נס טוברוק, זאת באמצעות עורך הדין ניר ענבר.
טוברוק למעשה מבקשת כי הבורר יקבע כי מכבי נתניה “קשורה בהתחייבותה הנחרצת והחד משמעית לוותר על כל זכות לגבי דיא סבע ב-1.2 מיליון שקל ולחייבה אף בהוצאות הבקשה”. כמו כן, טוענת טוברוק בפנייתה למוסד לבוררות כי “למערכת היחסים העכורה של השחקן עם טוברוק כלשון המשיבה, אינה מאפשרת זאת, אין כל ממש. השחקן אינו צד וכמובן שכל העברה שלו כפופה להסכם עמו. הדבר כלל לא שנוי במחלוקת”.
תגובות אחרי ניצחון בית"ר על נתניהעוד טוענת טוברוק אם לשיטת מכבי נתניה ובעליה אייל סגל “תמורה בסך של 1.2 מיליון שקל, עבור דיא סבע היא פנומנלית, על גבול הבידיונית (כך!) והמבקשת מוכנה לשלם סכום זה, מה לה למשיבה כי תלין?!...הרי לא ניתן לאחוז בחבל משני קצותיו. מצד אחד, לטעון כי הצעת טוברוק לרכוש זכויות תמורת 1.2 מ’ שקל היא מניפולטיבית, שלא לומר כוזבת, ומצד שני, כשהמשיבה מציעה מיוזמתה שתוותר על כל סכום על בשחקן, כנגד 1.2 מיליון שקל, אין היא מחויבת על פיה”.
בנוסף, טוברוק טוענת כי נתניה “הטעתה את הבורר בדבר שיהוי בהגשת סיכומים בתיק”. כמו כן, מציינת טוברוק כי “המשך ניהול ההליך לקביעת שוויו של השחקן, כאשר יש לפני הבורר סיכום מוגמר, מחייבת את אימוץ ההסכם שהשתכלל, לא סתם בכתב, אלא בתצהיר ממש”.
ניר ענבר (יניב גונן)לאחר מכן, טוברוק שחררה הודעה רשמית חריפה בתגובה: “ההליך בעניין דיא נוגע לשוויו המסחרי של דיא אשר על מכבי נתניה לשלם לטוברוק כפי שהתחייבה בהסכם שנחתם בין המועדונים. בחודש יולי האחרון הצהיר סגל כי יוותר על זכותו לרכוש את השחקן בתמורה ל1.2 מליון ש”ח ואילו טוברוק מימשה הצהרתו במכתבה לבורר בתחילת השבוע.
בתגובתה להחלטת הבורר מהיום הגישה בית”ר טוברוק בקשה לעיון מחודש בהחלטתו לקצוב את התיק לסיכומים, לנוכח ההסכם שהשתכלל בינה לבין מכבי נתניה למכירת הזכויות בדיא סבע. משהצהיר אייל סגל בתצהיר כי מכבי נתניה תוותר על כל זכות הנוגעת לדיא בתמורה לסך של 1.2 מליון שח וטוברוק מוכנה לשלם סכום זה בגין השחקן הנהדר אותו היא עצמה טיפחה, ואין מחלוקת שכל העברה של השחקן תלויה בהסכמתו, הרי שאין טעם לקיים הליך תיאורטי בעניין.
סלובודאן דראפיץ' ואייל סגל (שחר גרוס)טענות מכבי נתניה הן פופוליסטיות, ומבולבלות, המשך ישיר להתנהלות מאכזבת חסרת תום לב מראשית ההליך. לא בכדי, אין בידה כל הסבר לניסיונותיה להתנער מהתחייבות משפטית מחייבת אותה העלתה על גבי תצהיר עדות ראשית. בית”ר טוברוק בטוחה כי תוצאות ההליך יוכיחו את צדקתה”.