בעקבות הדו"ח: ההתאחדות תשקול לתבוע את לוזון

עורך הדין אהוד סול, שבדק את דו"ח רו"ח אלקלעי בגין פרשת 22.3 מיליון השקלים בהתאחדות לכדורגל, קבע בדו"ח שהעביר ליו"ר ההתאחדות לכדורגל עופר עיני כי "נוכח העובדה שאבי לוזון מכהן כיום כחבר הנהלת ההתאחדות וככל שלוזון יבחר שלא להתפטר מתפקידיו בהתאחדות אני ממליץ לנקוט בהליכים משמעתיים נגדו במוסדות ההתאחדות". המשמעות היא שהנהלת ההתאחדות תשקול להגיש תביעה נגד היו"ר לשעבר, אבי לוזון. 

הנהלת ההתאחדות לכדורגל תקיים ביום ראשון הקרוב ישיבה מיוחדת כדי לדון בחוות הדעת המשפטית של עו"ד סול וההמלצות שלו. עו"ד סול זומן להשתתף בישיבה, שצפויה להיות דרמטית לנוכח המלצותיו. 

סול, שכתב חוות דעת על אנשי ההתאחדות לכדורגל ובראשם יו"ר ההתאחדות לשעבר, מציין בין השאר במסקנות שלו: "מסקנתי לעניין הפרת חובת זהירות ואי הפרת חובת אמונים עומדת בעינה גם במקרה שלוזון ידע על היווצרות הגרעון בזמן אמת. ובעניין זה לא יכולתי להגיע למסקנה חד משמעית. אם ייקבע כי לוזון אכן ידע על היווצרות הגרעון בזמן אמת, ברי כי הוא הפר את חובת הזהירות שכן לא נקט בפעולות הנדרשות להתמודדות עם הגרעון ולצמצמו". משום מה עו"ד סול בחר לבקר רק את לוזון בעיקר, החשב ליבר ורו"ח המבקר גרינברג והתעלם מעוד שורה של בעלי תפקידים בכירים שהופיעו ובוקרו קשה בדו"ח אלקלעי, אך לא מופיעים בדו"ח של עו"ד סול. יש לציין, כי עו"ד זה אמר הערב (רביעי) ל-ONE: "אף אחד לא הנחה אותי".

עופר עיני. מה הוא יעשה כעת? (נעם מורנו)

עו"ד סול לא מקבל את קביעת דו"ח אלקלעי לגבי הגרעון של 38.5 מיליון שקל ומציין כי: "בהתאם לדוחות הכספיים של ההתאחדות, הנזק שנגרם להתאחדות בעקבות הגרעון שנוצר בקופתה הינו על סך של 22.330 מיליון שקל". יש לציין, כי למעשה לנוכח המספרים והתחשיבים של עורך דין סול, הגירעון באותה תקופה עומד למעשה על סך של כ-15 מיליון שקל. נגד חשב ההתאחדות מאיר ליבר, שכיהן בתפקיד בין השנים 1990-2015, כתב עו"ד סול כי: "ליבר שימש כאחד מאנשי הכספים הבכירים בהתאחדות וככזה היה חייב לפעול לטובתה של ההתאחדות וחב כלפיה בחובת הזהירות וחובת האמונים. לפיכך, בחינת אחריותו המשפטית של ליבר להיווצרות הגרעון תחייב דיון בשאלה האם הופרו חובת הזהירות וחובת האמונים על ידו". 

עוד הוסיף על ליבר כי: "לדעתי, קיים קשר סיבתי בין היווצרות וגדילת הגרעון מדי שנה לבין הכשלים שהוצגו בהתנהלותו של ליבר כחשב. על אף האמור, התרשמתי כי ליבר פעל בתום לב וכי לא כיוון בפעולותיו או בחוסר פעולותיו להסתיר את הגרעון או למנוע את גילויו במועד מוקדם יותר". מאחר שליבר כבר לא מכהן באף תפקיד בהתאחדות כותב עו"ד סול: "לא מצאתי לנכון להמליץ על נקיטת הליכים משמעתיים כנגדו".

עו"ד סול: "אף אחד מהגורמים לא הניף דגל אדום לאורך השנים"
על רו"ח שמעון גרינברג כתב עו"ד סול כי: "צמד המילים 'שומר סף' מתמצת יפה את תפקידו של רו"ח המבקר. אין להשלים עם מצב בו רואה החשבון המבקר נמנע במשך שנים ארוכות מלהתייחס לעניין כה מהותי במצבה הכספי של ההתאחדות, שעה שהדבר ידוע לו בזמן אמת. קל וחומר, כאשר הגרעון הולך וגדל עם השנים. רו"ח גרינברג נכשל בתפקידו כרואה חשבון המבקר של ההתאחדות". עו"ד סול ממליץ להתאחדות לשקול "להגיש תביעה נגד רו"ח גרינברג בגין רשלנות מקצועית".

עוד מציין עו"ד סול בחוות הדעת שלו: "אין עוררין כי חברי ההנהלה והמזכירות, ועדת הכספים, ועדת הביקורת ומנכ"ל ההתאחדות היו צריכים לדעת על הקשיים בזמן אמת. למרות זאת, לאורך חמש שנים, לא הניף אף אחד מגורמים אלה 'דגל אדום' ודרש להבין מה המקור לקשיים תזרימים אלה ומדוע אלו אינם משתקפים בדוחות הכספיים. לו טרח אחד מהם לחקור ולבדוק מה מקור הקשיים, הייתה מתגלה בפניו תמונת הגרעון".

עו"ד סול אף מציין כי על ההתאחדות לפעול לגביית מלוא עודף העברות לקבוצות, וכדי לצמצם את הנזק הוא ממליץ כי ההתאחדות תפנה לקבוצות, למנהלת הליגות, לגופי השידור ולמועצת ההימורים בטרם תנקוט בפעולות משפטיות.

עו"ד סול: "היה צריך לבצע פעולות כדי למנוע גרעון בהתאחדות"
עוד מציין עו"ד סול לטובה את לוזון כאשר כותב כי: "ניכר כי בפעולותיו, ביקש לוזון לשרת את טובת הכדורגל הישראלי בכלל ולטובת הקבוצות בפרט, לא מצאתי ראיות לניצול כוח לרעה או להעדפת אינטרסים זרים". ביחד עם זאת סול גם מנקה את לוזון מהאשמות אחרות: "לפי הבנתי את ממצאי הדו"ח, אין ראיה לכך שנעשו על ידו פעולות במעשה או במחדל בחוסר תום לב, שנועדו להסתיר את הגרעון ואשר עשויות לחוות בסיס להפרת חובת אמונים".

במקביל, סול מבקר את התנהלות ההתאחדות בתקופת לוזון עם ביקורת קשה כי: "לפי התרשמותי ההתאחדות גם לא בחנה באורח קבוע, יסודי ושיטתי האם 'הפחתות' שבוצעו על ידי מועצת ההימורים היו מוצדקות, וכן לא קיימה תהליך קבלת החלטות מסוד בכל הנוגע לדרכי התמודדות עם "הפחותות" אלה. התנהלות כזאת אינה סבירה, בלשון המעטה. די היה בהקפדה על מספר פעולות מעקב פשוטות כדי למנוע את היווצרות הגרעון בקופת ההתאחדות, כדי למנוע היווצרותו של גרעון מצטבר, לאורך שנים ובהיקפים גדולים. יודגש כי גם אם פעולות אלו לא היו צריכות להיות מבוצעות על ידי מר לוזון בעצמו אלא על ידי אנשי כספים של ההתאחדות, הרי שעל על פני תקופה של חמש שנים, היה עליו לוודא כי הן אכן מבוצעות".