פרופ' דויטש: זהבי נקט בפעולות של הגנה עצמית

חבר בית הדין העליון, פרופסור מיגל דויטש, העביר ביקורת נוקבות ביותר על בית הדין המשמעתי שקבע את העונש הראשוני אותו קיבלו מכבי והפועל תל אביב. ביקורת כזו מבית הדין העליון על המשמעתי לא זכורה כלל.

פרופ' דויטש ביקר את בית הדין המשמעתי על כך שקבע את העונש הראשוני. דויטש ציין בהחלטתו: "נפלו מספר טעויות בהחלטתו של בית הדין". מי שעוד חתם על העברת הביקורת הם נשיא בית הדין אורי גורן והדיין אסף הדסי.

על הקביעה של בית הדין המשמעתי בעניינו של זהבי הוסיף דויטש: "אוהד של הפועל ת"א פרץ למגרש ותקף את השחקן. בית הדין קבע כי זהבי 'לא היסס להתייצב מולו ולהשיב מהלומות'. כפי שהודענו בתום הדיון ב-18/11, אין דברים אלה מקובלים עלינו. עולה מהם כאילו השחקן היה שותף לתגרה מול האוהד, בעוד שבעליל זהבי נקט פעולות של הגנה עצמית מול מעשה התקיפה החמור של אותו אוהד. עולה מן הדברים, כי כאשר שחקן מותקף, חובה עליו לסגת ולהימלט.

עוד הוסיף דויטש: "השקפה כזו היא שגויה. ההחלטה כיצד להתגונן מפני תקיפה אם באמצעות הימלטות ואם באמצעות מאבק מול התוקף ככל הדרוש לשם הגנה עצמית. היא עניין הנתון לאוטונומיה האישית של המותקף, המהווה זכות חוקתית שבידיו. בהימלטות מן המקום גלום היבט העלול לפגוע בכבודו של הנמלט, אשר אין המותקף חייב להסכין עמו". 

פרופ' דויטש המשיך והוסיף: "אין הוראה כלשהי בתקנון אשר יש לפרשה כמחייבת הימלטות. כל הסדר בנדון כפוף לעיקרון הגדול בדבר זכות הגנה העצמית (אשר יש להפעילה, כמובן, באופן מידתי). שחקן המתגונן מפני תקיפה אינו בגדר 'משתתף בקטטה', על פי תקנון המשמעת. אין מקום לפירוש אחר. אין מדובר ב'חוק יבש' או ב'חוק הרטוב'. יש רק חוק אחד, הוא החוק ה'נכון', המתפרש על פי הטקסט והתכלית גם יחד".

יחד עם זאת, פרופ' דויטש בהחלטתו גם מעביר ביקורת על ההתנהגות של זהבי: "בנוסף, אין להתעלם מכך ששחקן מכבי ת"א, ערן זהבי, ביצע תנועות מתגרות כלפי האוהדים, דבר שתרם להתלהטות הרוחות. יש לזקוף לחובת מכבי ת"א גם את השיהוי הרב בירידת זהבי מכר הדשא למרות הרחקתו על ידי שופט המשחק. על שחקן לציית גם להוראות שגויות של שופט המשחק".

ביין: "מאוכזבים מעצם ההחלטה שנתקבלה כתוצאה מהערעור"
מנכ"ל הקבוצה, מרטין ביין, אמר בתגובה להחלטת ביה"ד העליון, שפסק על הורדת נקודה ושלושה רדיוסים עם קהל לקבוצה: "המועדון מקבל את החלטת ההתאחדות להקל בהחלטה אותה אנו רואים כפסיקה וכעונש חמורים ביותר. אך עדיין, אין בזאת מלהסתיר את אכזבתנו מעצם ההחלטה שנתקבלה כתוצאה מהערעור. הפרשנות שנתן ביה"ד העליון בנוגע להרחקתו של ערן זהבי, בה הוא הבהיר כי אין להטיל דופי בתגובתו של השחקן שהותקף יחד עם ההודאה כי תובע ההתאחדות טעה למעשה בגישתו הראשונית, מתקבלת גם היא בסיפוק.

בשעה שזכינו לשבחים בעל פה על הפעילות והצעדים בהם נוקט המועדון כנגד התנהגות שאינה הולמת והגישה בה אנו נוקטים בנושאי ביטחון ואבטחה במשחקי הבית שלנו, מסתבר כי מחמאות אלה לא נלקחות בחשבון בשעה שמגיעים לשלב הענישה. עובדה זו לצערנו, רק פוגמת במשאבים שלנו להתמודד עם בעיות מסוג זה. ההוצאה התפעולית של מכבי ת"א, כתוצאה מהעונש שהושת על המועדון מביה"ד המשמעתי מוערכת ב-500,000 ש"ח.

מרטין ביין ועופר רונן (רדאד ג´בארה)

אין ספק כי מוסדות הכדורגל הרלבנטיים כמו גם שלטונות החוק, חייבים לעבוד בצמוד עם המועדונים על מנת לעזור ולהקל על המעמסה הכלכלית הכבדה כתוצאה מעלויות של שיטור ואבטחה. כל זאת יחד עם ההכרה שהיכולות של המועדונים לפעול מוגבלות וחינוך אמור להיות חלק מפתרון הבעיה. כמו כן ברור ללא כל צל של ספק כי חוליגן מהקבוצה האורחת היה אחראי לארועים שהובילו לפיצוץ המשחק. אך עם זאת, כמועדון, אנו מקבלים את העובדה ומגנים את המיעוט האלים של אוהדינו שגם תרם להרס הארוע לרובם הגדול של האוהדים.

העונש של שלושה משחקי רדיוס, לא רק מונע מהאוהדים ובעלי המנויים שלנו לצפות במשחקים באיצטדיון בלומפילד, אלא גם מונע מהקבוצה את האפשרות לשחק ולהנות מיתרון ביתיות ברור מעצם קיומו של משחק באיצטדיון הביתי שלנו ואל מול הקהל הביתי שלנו".