כשלושה שבועות לאחר מאורעות הדרבי התל אביבי, נקבע היום (שני) העונש הסופי להפועל ומכבי ת"א, לאחר הערעור שהגישו הקבוצות בשבוע שעבר.
שתי הקבוצות קיבלו עונש זהה של הורדת נקודה אחת בפועל ו-3 משחקי רדיוס עם קהל. מדובר בהקלה של העונש המקורי - אז קיבלו התל אביביות הורדת 2 נקודות בפועל ו-4 משחקי בית בהם ייסגרו שערים 4-5 ו-10-11 בבלומפילד.
עונש סגירת השערים בוטל ובמקומו קיבלו הקבוצות את שלושת משחקי הרדיוס עם קהל. בכל מקרה, בגלל שזרוע בבלומפילד, שתי הקבוצות יארחו את המשחקים הקרובים שלהם מחוץ לבית. מכבי תארח את הפועל חיפה באצטדיון בנתניה בשבת והפועל תארח את הפועל עכו במושבה ביום שלישי.
לאחר מכן, תיאלץ מכבי ת"א לארח את בית"ר ירושלים ומכבי פ"ת מחוץ לבלומפילד. הפועל ת"א תארח את מכבי פ"ת ועירוני ק"ש מחוץ לאצטדיונה הביתי.
העונש שקבע ביה"ד שהמשחק עצמו יסתיים ב-0:0 ללא נקודות לקבוצות, נשאר על כנו והקבוצות לא יקבלו הזדמנות לחדש את ההתמודדות.
כזכור, הפיצוץ בדרבי האחרון החל לאחר פריצתו של אוהד הפועל ת"א שתקף את ערן זהבי, שהורחק בעקבות המקרה. לאחר חידוש ההתמודדות, פרצו אוהדי מכבי אל כר הדשא וביקשו מהשחקנים שלהם לרדת מהמגרש כאות מחאה על הרחקתו של כוכב הקבוצה. ישר לאחר המקרה החליט שופט המשחק על הפסקתו.
לפני חמש שנים: הדרבי מתפוצץ
על הקביעה בעניין התפרעות בעלי תפקידים גם העביר הדיין פרופ' מיגל דויטש ביקורת על בית הדין וכתב: "בית הדין קבע כי בעלי תפקידים בשתי הקבוצות היו מעורבים בהתפרעות. נעלם מעיני בית הדין כי בכתב האישום לא נכללה כלל ועיקר טענה מעין זו".
"אמנם מוסמך להרשיע גם בעבירה שלא נטענה, כאשר זו עולה מחומר הראיות. עם זאת, הדבר מותנה בכך שניתנה לנאשם הזדמנות הולמת להתגונן ביחס לעבירה זו, במהלך הדיון. בעניינו, אין הדבר כך. יצוין עוד כי הקבוצות טוענות שבעלי התפקידים פעלו לשם הרגעת הרוחות. מכל מקום, אין מקום להרשעת שתי הקבוצות בגין פריט-עבירה זה".
צפו בתקציר הדרבי שפוצץ
בעניין סגירת השערים שקבע בתחילה בית הדין, כשרצה לסגור את שערים 4-5, 10-11 במשחקי הפועל ומכבי ת"א בכל אחד מארבעת משחקי הבית הקרובים של כל אחת משתי הקבוצות מעביר גם על כך דויטש ביקורת ומציין:" דא עקא, הרציונל של ההחלטה בעניין סגירת יציעים מתייחס לסגירת היציעים המשמשים ברגיל את ה"גרעין הקשה" של האוהדים של הקבוצה המארחת".
"שערים 4-5 משמשים את הגרעין הקשה של אוהדי הפועל ת"א, ושערים 11 -12, את הגרעין הקשה של אוהדי מכבי ת"א. אין הגיון בסגירת ארבעה שערים בכל משחק, באופן הכולל סגירת שערים המשמשים גם אוהדים אורחים. אם בכלל יהיה מקום לאשר סגירה של שערים, יש להתייחס רק לסגירת שניים מן השערים במשחקי הבית של הקבוצה. התובע אישר בפנינו כי זו למעשה הייתה מלכתחילה בקשתו".
עוד מציין פרופ' דויטש בהחלטתו כי עו"ד של מכבי ת"א מורן מאירי צודק כאשר הוא: "מצביע על כך שיש לפרש כל דין על פי תכליתו, וכך גם לגבי דין האחריות השילוחית. אין מקום לריכוך הכלל בדבר האחריות השילוחית. כלל זה נועד להרתיע לא רק את הקבוצה, אלא גם ואולי אף בעיקר את האוהדים עצמם".
 |
| ערן זהבי וג´ורדי קרויף (יניב גונן) |
|
| |
"אם אוהדים יבינו שהתנהלות פסולה גורמת נזק של ממש למועדון האהוד, הם עשויים להירתע מכך. שחרור המועדון מאחריות, מחמת כך שהמועדון נקט אמצעים סבירים למניעת העבירה, מפחית באופן מהותי את אפקט ההרתעה כלפי האוהדים הבלתי נורמטיביים".
בעניין סוגיית הענוש מציין פרופ' דויטש: "אירועי המשחק הנדון הם חמורים במיוחד. בכל הנוגע להפועל ת"א אין מדובר רק בפריצת אוהד לשדה המשחק אלא גם בתקיפה חמורה של שחקן הקבוצה האורחת, על ידי אדם שעקרון האחריות השילוחית רואה אותו כ"ידה הארוכה של הפועל ת"א. חובתה של הקבוצה המארחת היא להגן על בטחון השחקנים".
 |
| זהבי והאוהד (יניב גונן) |
|
| |
על מכבי ת"א כתב דויטש: "גם קבוצת מכבי ת"א אחראית לאירועים החמורים. מדובר בפריצה לכר הדשא של מספר אוהדים לפחות ארבעה, תוך הכאתו של מאבטח. יצוין כי בית הדין מלמטה גם קבע כי אוהדי מכבי ת"א הדליקו אבוקות וזרקו רימוני עשן טרם תחילת המשחק ואוהדי הפועל ת"א זרקו למגרש חפצים במהלך המשחק. אין לזלזל גם בגילויי אלימות אלה ואין להשלים עמם".
לגבי הקביעה של בית הדין המשמעתי שהמשחק יסתיים בתיקו אפס ללא נקודות כותב פרופ' דויטש: "התוצאה של תיקו אפס ללא נקודות מתחייבת אוטומטית מן התקנון במקרה של הפסקת משחק כבמקרה הנדון. איני מקבל את הטענה כי ההוראה התקנונית בדבר תיקו ללא נקודות כפופה לשיקול הדעת הכללי של בית הדין בענישה".