בתביעה תקדימית בכדורגל הישראלי, מועדון בית"ר טוברוק הגיש תביעה נגד סוכן השחקנים דודו דהאן על סך חמישה מיליון שקלים. הבורר, עו"ד בני טמיר, קיבל את בקשת עורכי הדין זאב ליאונד ואלון נדב ממשרד זאב ליאונד ושות', המייצגים את טוברוק, לצרף את דהאן לתביעה שהגיש המועדון נגד החלוץ קני סייף וקבוצת הפועל רמת השרון. סייף כזכור עבר לקבוצת גנט הבלגית.
הבורר עו"ד טמיר כתב בין השאר בהחלטה שלו לאפשר לטוברוק לצרף את התביעה גם נגד דהאן: "כתב התביעה המתוקן עוסק במסכת עובדתית שבחלקה נתגלתה לאחר מועד החלטתי מיום 4.8.14, אשר התירה את מעברו של השחקן למועדון הכדורגל גנט.
"לדידה של התובעת, מסכת עובדתית זו יוצרת, באם תוכח, עילות תביעה של גרם הפרת חוזה, רשלנות ועשיית עושר מצד הסוכן, שהינו אחד מהגורמים המעורבים במסכת העובדתית למן תחילתה".
כמו כן מציין עו"ד טמיר: "לא ניתן לומר שהבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה בחוסר תום לב ו/או בכוונה להטעות ו/או מתוך כוונה פסולה "לדוג" נתונים וכי הסוכן אינו צד דרוש לבירור כל המחלוקות הכרוכות בהתקשרות השחקן עם קבוצת "גנט".
עפ"י כתב התביעה המתוקן של טוברוק נחשף ההסכם שנחתם ב-16.3.14 בין דהאן לבין סייף, ממנו עולה לפי סעיף 8 בהסכם: "הסוכן יעניק הלוואה על סך 150 אלף שקל לשחקן. השחקן יחזיר את ההלוואה רק לאחר חתימה במועדון מחוץ לגבולות ישראל, או במכבי ת"א או מכבי חיפה".
 |
| דודו דהאן (מור שאולי) |
|
| |
בנוסף, יש סעיף העוסק בעו"ד דן חי, שייצג בעבר את השחקן: "במידה ומר דן חי יתבע את השחקן, כל פיצוי כספי שייקבע בבית המשפט, יחול על הסוכן דודו דהאן. דודו דהאן מתחייב לשאת בכל פיצוי שיגיע למר דן חי".
לכתב התביעה צירפה טוברוק גם את ההסכם שנחשף בזמנו ב-ONE בין דהאן לבין אביו של השחקן, פרד סייף. כזכור, בהסכם זה נקבע כי אם הבורר יקבע שסכום העברה שתצטרך לשלם גנט יעלה על הסכום שהופקד בנאמנות 210 אלף יורו, יתחלקו דהאן ואביו של השחקן בהוצאות ההפרש, ואם סכום העברה יהיה נמוך יותר נקבע כי הצדדים יתחלקו בהפרש.
טוברוק טוענת על ההלוואה הכספית שנתן דהאן לסייף: "אין זה הגיוני כלל שהשחקן יזדקק, בהסכם הייצוג עם הסוכן דודו דהאן, להלוואה בסך של 150 אלף שקל, ותקופה קצרה לאחר מכן, יסכים אביו של השחקן להתחייב לשלם, אם הבורר יפסוק לטובת התובעת בבוררות, סכום של קרוב לחצי מיליון שקל, ולכן סביר להניח, כי הסוכן דודו דהאן מתוגמל כספית על סיכוניו הרבים, מתוך דמי ההעברה של השחקן לגנט, בסכום כספי, שבוודאי, על פי טבע הדברים, אינו נופל מסכום חשיפתו הפוטנציאלית של הסוכן".
 |
| קני סייף. שחקן המריבה (רז אמיר) |
|
| |
טוברוק טוענת בכתב התביעה נגד דהאן: "שני המסמכים וכלל נסיבות העניין מצביעים על כך שעיני דהאן היו נשואות מכלתחילה לדמי העברה, עד כי מוכן היה לעבוד בחינם וללא כסף עבור השחקן, להלוות לו סכומים גבוהים ואף לערוב להתחייבות בסכום של למעלה מחצי מיליון שקל נוספים, בידיעה ברורה שאת רווחיו בעסקה יקבל בדמי העברה".
עוד נטען כלפי דהאן: "בהתנהגותו, במעשיו ובמחדליו, עיוול בעוולת גרם הפרת חוזה, ובכלל זה, ביודעין ובלי צידוק מספיק גרם לשחקן להפר חוזה מחייב כדין שבינו לבין התובעת, אשר סבלה על ידי כך נזק ממון".
עוד טוענת טוברוק כי דהאן: "הפר את תקנון סוכני שחקנים של ההתאחדות לכדורגל, ואף את קוד ההתנהגות המקצועית לתקנון סוכני השחקנים, וגרם לה נזק, וגם מטעם זה עליו לפצותה על נזקיה".
 |
| אריק איזיקוביץ´. טענות רבות כלפי דהאן (רדאד ג´בארה) |
|
| |
עוד נטען על ידי טוברוק באמצעות עורכי הדין ליאונד ונדב: "על בסיס המידע החלקי שנחשף עד כה במהלך הבוררות, לרבות ההסכמים החריגים ויוצאי הדופן שבין השחקן לסוכן דודו דהאן ובין אבי השחקן לסוכן דודו דהאן, ממנו עולה, בין היתר, כי סכום דמי ההעברה האמיתיים לקבוצת גנט, גבוה יותר מסכום דמי ההעברה שבהסכם שבין השחקן לקבוצת גנט".
עוד בטרם החליט הבורר, עו"ד טמיר, לקבל את בקשת טוברוק ולצרף את דהאן לכתב התביעה, דחו סייף ודהאן את הבקשה לתיקון כתב התביעה וטענו בין השאר באמצעות עו"ד רועי רוזן: "מדובר בשלב נוסף בניסיונה של התובעת ליצור מהליך זה, בו עילת התביעה שלה קלושה ורעועה במיוחד, תיק אדיר מימדים, יש מאין, תוך שכדי להגשים מטרה זו היא אינה בוחלת בהטחת האשמות מהאשמות שונות, מבולבלות ובלתי סדורות, בלתי ברורות בעליל כלפי השחקן, אביו, הסוכן ומועדון הכדורגל גנט. כל זאת כאשר גלוי וברור על פניו כי גם המבקשת לא מבינה עד תום (ולפחות לא מבהירה) את טענותיה ואת תיאוריות הקונספירציה העלומות שהיא טוותה ומוסיפה לטוות "תוך כדי תנועה", שמועלות, באופן מביך, תוך חוסר הבנה מוחלט של המטריה החלה".