מאמן מכבי פתח תקווה, רן בן שמעון, הגיש היום (ראשון) תביעה למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל נגד הפועל תל אביב, בה אימן בעונה שעברה, על סך של 595,840 שקל.
התביעה הוגשה באמצעות עורכי הדין מורן מאירי, יעל מרגלית ואייל שגיא. בן שמעון טוען להפרה בוטה ויסודית של הסכם ההתקשרות עימו שנחתם ב-20.5.13.
על פי ההסכם עם הפועל, במקרה של סיום ההתקשרות, מה שאכן קרה, הקבוצה הייתה צריכה לפצות את המאמן בסך של 500,000 שקל. בתביעה מבקש בן שמעון: "לשים סוף להתנהלותה הפסולה והחמורה של הפועל ת"א ולחייב אותה לקיים את התחייבותה כלפי המאמן ולשלם לו לאלתר את מלוא הסכומים המגיעים לו".
בתביעה מצוין כי ביום 19.5.14 התקיימה פגישה בין הבעלים של הפועל ת"א חיים רמון לבן שמעון, בה החמיא הראשון למאמן והודיע לו כי לאור הקשיים הכלכליים של הקבוצה הוא, בלית ברירה, נאלץ לסיים את ההתקשרות עימו.
זמן קצר לאחר אותה פגישה, לפי התביעה, פנה מני ויצמן לבן שמעון ואל עו"ד מורן מאירי: "מספר רב של פעמים לצורך ניהול מו"מ להישארותו של המאמן בקבוצה, תוך קיצוץ בשכרו לעונה הבאה". לאחר המו"מ, בן שמעון הסכים לקצץ 33% משכרו, כאשר לפי התביעה "נאמר על ידי ויצמן כי הוא ישתתף באופן פרטי במימון חלק משכרו של המאמן".
טירוף! נתניה מסיימת ב-4:4 מול פ"תאך לפי התביעה מספר ימים לאחר מכאן "התקשר לפתע עידו חג'ג' והודיע, בניגוד להצעתו של ויצמן, כי הפועל ת"א תהיה מוכנה לשלם לתובע לכל היותר 600,000 ש"ח ברוטו בלבד (היינו, קיצוץ של כמעט 66% משכרו), כיוון שכפי שהובהר לחג'ג' ו-ויצמן, המאמן מוכן היה לכל היותר לקיצוץ של כ-33% משכרו, הצעתו נדחתה על הסף".
בתביעה מוזכר גם המנג'ר הנוכחי של הקבוצה אייל ברקוביץ': "שינוי העמדה הפתאומי והקיצוני במו"מ מול התובע (מהצעתו של ויצמן לזו של חג'ג') מעלה את החשד (לשון המעטה) כי באותו שלב בו "הציע" כביכול חג'ג' למאמן לקצץ 66% משכרו (בעת שידע כי המאמן יסרב לכך) גובשה כבר העסקתו של מר ברקוביץ' כמאמן הפועל ת"א וכי כל מטרת שינוי העמדה האמור היה סיכול ההתקשרות מול התובע לצורך העסקתו של מר אייל ברקוביץ'. והכל, תוך ניצול ציני של המו"מ מול המאמן, תוך הסתרת עובדות מהותיות, תוך גרימת נזקים משמעותיים ובחוסר תום לב קיצוני. אין דרך אחרת לפרש התנהלות זו אשר אינה אלא המשך ישיר להתנהלותה הפסולה של הקבוצה".
 |
| עידו חג´ג´ (משה חרמון) |
|
| |
מלבד 500 אלף השקלים, תובע בן שמעון לשלם את מלוא השכר ששולם לו בחסר בסך 94,840 שקל בצירוף ריבית והצמדה. עוד טוען בן שמעון כלפי הפועל ת"א כי: "מעשיה ומחדליה והימנעותה מתשלום חובותיה מהווים הפרה בוטה ויסודית של ההסכם. התנהלותה של הפועל ת"א הינה בניגוד להוראות הדין ובהם דיני החוזים, דיני הנזיקין, חוסר תום לב והפרה של התחייבויותיה על פי ההסכם ועל פי הדין".
בן שמעון אף טוען כי משכרו בחודש ינואר 2014 הוחסר לו 9,440 שקל משכרו, בחודש פברואר הוחסר לו סך של 26,400 שקל משכרו. כן הוא טוען כי הוחסר לו סך של 20,000 משכר חודש מרס, אותו דבר הוא טוען לגבי חודש אפריל סך של 20 אלף שקל, ובן שמעון גם טוען כי הוחסרו לו גם 20 אלף שקל בחודש מאי.
מהפועל נמסר בתגובה: "אנו לא מתדיינים בנושא באמצעי התקשורת ונשיב לכל הטענות במקום הראוי ובצורה מסודרת".