התביעה דורשת להרשיע את טביב בכל הסעיפים

התביעה במשפט הכאת הנער המתנהל כנגד אלי טביב דורשת להרשיע את בעלי בית"ר ירושלים בכל סעיפי האישום העומדים כנגדו, כך ע"פ הדיון שהתנהל היום (חמישי) בבית משפט השלום בתל אביב.

כזכור, לפני כשנתיים הוגש נגד טביב כתב אישום בו הוא מואשם בתקיפתו של גיא חסין, אוהד הפועל ת"א, בהיותו בן 17. טביב מואשם בסעיפי תקיפה והכאה של הנער, יחד עם מאבטחו אילן פניבילוב, ואף בסעיפים של השמדת ראיות ושיבוש הליכי משפט. כעת נמצאים הדיונים בראשותו של השופט דניאל בארי בשלב הסיכומים. הכרעת הדין תינתן ב-26 ביוני.

התובעת מוריה גרין ביקשה כאמור להרשיע את הנאשמים בכל סעיפי האישום העומדים כנגדם וסיכמה את דבריה במהלך הדיון: "עדויות הנאשמים היו רצופות בשקרים, תהיות ואי דיוקים. אלי טביב ניסה להרחיק עצמו מהתקיפה וטען כי כל חטאו היה כי החזיק את המתלונן בשתי ידיו וכי לא היה לו חלק בתקיפה. הוא השליך את הטענות על המאבטח".

"יש ביסוס של ראיות נסיבתיות ולטענתי הן מצביעות על אשמתו של הנאשם. כמו כן, אין מחלוקת שמכשיר ה-DVR היה מותקן בחדר של טביב ולא הייתה שליטה מרחוק במערכת. לטענתו לא הוא ולא אף אחד אחר נגע במכשיר, אבל יחד עם זאת בבדיקת המכשיר הוכח שלאחר 24 שעות לאחר התקיפה נמחק יומן הפעולות שבוצעו במערכת ועשרים שניות לאחר מכן ביצעה פעולת חיפוש לקבצים מתאריך התקיפה. מארג הראיות מוביל לקביעה חד משמעית כי הנאשם או מי מטעמו מחק את מצלמות האבטחה".

טביב אמר בצאתו מהדיון: "זה לקראת סיום, אני מרגיש מצויין והכל יהיה בסדר. כל עוד לא עשיתי כלום, אני יכול להרגיש רק טוב. ברור שלא נעים להגיע לבית המשפט, אבל זה גם לא היה נעים שהטרידו אותי למשך תקופה ארוכה, את אשתי ואת הילדים. יש בית משפט והוא יחליט, אני מאמין שהצדק ייצא לאור".

עו"ד ציון אמיר ואלי טביב (משה חרמון)

עו"ד ציון אמיר, פרקליטו של טביב, טען מנגד בביהמ"ש: "אני רוצה להגיב לגישת התביעה שאמרה כי עדותו של מרשי מלאה בסתירות - אני לא ראיתי זאת בעדותו. התובעת טוענת כי מרשי ניסה להתחמק מעניין התקיפה, אבל אי אפשר להתעלם מעדותו של המאבטח שאמר שרק הוא תקף את המתלונן ואף תיאר זאת".

עוד הוסיף עו"ד אמיר בדבריו: "המתלונן הפריז והגזים בעדותו. אמנם מדובר באירוע נקודתי אבל צריך לזכור את הרקע. אלי טביב היה במשך חודשים ארוכים במצור בביתו וזה הגיע לאירועים של השלכת רימונים, עד כדי רימון רסס שהתגלגל תחת רכבו ובנס גדול לא נגרם נזק. המתלונן העיד כי השתתף באופן פעיל בפעולות המחאה כנגד אלי טביב, שאי אפשר לומר שהן לגיטימיות".

לעניין השמדת הראיות טען פרקליטו של טביב כי "האישום הזה הוא ספקולטיבי היות והוא לא מבוסס על ראיות אמיתיות מלבד השערות".