גורדנה הואשם באיום, העונש נותר הרחקה מ-3 מש'

קשר הפועל תל אביב רועי גורדנה, התייצב בבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל לדיון בערעורו, שהגיש תובע ההתאחדות, שלום אבן עזרא, על הסעיף בו זוכה השחקן - איום שופט - בתקרית עם השופט איתן תבריזי במהלך משחק האדומים מול הפועל חיפה. בית הדין קיבל את הערעור, פסק כי גורדנה אכן איים על השופט אך הותיר את העונש כפי שהיה - הרחקה משלושה משחקים.

בפתיחת הדיון אמר הדיין ישעיה: "יש לציין כי אבן עזרא לא מעוניין בהחמרת העונש. אבל מר פינס, אם זה לא איום אז מה זה?".

עו״ד פינס הגיב: "בדיון הקודם הדיין שמע את דברי השחקן, התרשם וקבע שלא מדובר באיום. לדברים של השחקן יש שני חלקים. השחקן אמר שאת החלק הראשון של הדברים, 'אתה מחפש אותי כבר שנה וחצי', הוא אמר והוא מצטער על כך אבל את החלק השני של 'אגמור איתך' הוא לא אמר, לא היה ולא נברא. בית הדין קיבל את דבריו". הדיין פלאח התפרץ ואמר: "אני רואה את האיום, לא את ההעלבה".

בשלב זה גורדנה ביקש להשתתף בדיון וטען: ״את החלק הראשון של המשפט אמרתי והצטערתי על כך, אך אני לא אמרתי את החלק השני של המשפט". הדיין ישעיה שאל את השחקן: "מה השופט ימציא דבר כזה?". גורדנה ענה: "מבחינתי לא אמרתי את המשפט הזה".

לאחר מכן הגיע תורו של אבן עזרא שאמר:  "העלבת שופט או איום הוא פועל יוצא של פרשנות פשוטה או מסובכת של מה שנאמר בדו"ח השופט. מדובר בטעות שיפוטית מובהקת של פרשנות. אי אפשר לקרוא את המילים האלה כהעלבת שופט, זה איום על שופט. שבוע אחרי שבוע אנחנו נתקלים בזה, ובתי הדין החליטו כי זה איום, אם זה לא איום שיגידו לי מה לעשות. לי אמרו הרבה פעמים 'אני אגמור אותך' ולא ראיתי בזה העלבה אלא איום".

עו״ד פינס אמר בצאתו מן הדיון: ״ההחלטה של בית הדין לא בהירה, מה שעולה ממנה באופן ברור זה שקיבלו את הגרסה של גורדנה ולא של שופט המשחק. ההתאחדות מבקשת להתערב בשיקול דעתו העובדתי של בית הדין״.

"כאשר נטען ששחקן איים על שופט והשחקן טוען שלא היה ולא נברא מן הראוי שהצדק ייצא לאור", סיכם פינס.