הפועל תארח את חיפה עם קהל מחוץ לבלומפילד

עונש קשה להפועל תל אביב. שבוע בלבד לאחר שבית"ר ירושלים נענשה ברדיוס עם קהל, אותו תרצה מול האדומים, ספגה הפועל עונש דומה בעקבות התפרעות אוהדיה במשחק ההפסד לרמת השרון.

האדומים עמדו לדין על שלושה סעיפים: איחור בעלייה למגרש, הופעה בניגוד להוראות כאשר לפי הדו"ח השחקנים לבשו גרביים לא תואמות, והתפרעות אוהדים כאשר בנוגע לכך ציין חכמון כי לעבר המגרש נזרקה מצת מכיוון יציע אוהדי הקבוצה.

נגד הפועל עמד עונש רדיוס למשחק אחד על תנאי עד אפריל 2013, והוא אכן הופעל ויהיה תקף עבור האדומים נגד מכבי חיפה במסגרת המחזור השביעי של ליגת העל.

בסך הכל נענשו האדומים, מעבר למשחק הרדיוס, ב-58 אלף ש"ח. 50 אלף ש"ח על זריקת המצת, 6,000 ש"ח על איחור בעלייה למגרש ו-2,000 ש"ח על הבעיה בתלבושות.

בהפועל ת"א קיבלו בזעם ובהפתעה מוחלטת את החלטת בית הדין של בנוגע להאשמת התפרעות האוהדים וככל הנראה יערערו על העונש. "זה עונש לא הגיוני בעליל", אמרו במועדון. "מדובר בענישה חמורה ובלתי מידתית שפוגעת באופן קשה בקהל ובקבוצה מכל הבחינות. המועדון יגיש ערעור על החלטת בית הדין".

שחקן בקבוצה הוסיף: "העונש הזה הורס באיזשהו מקום את המשחק, זה פשוט לא אותו דבר לשחק מחוץ לבלומפילד".

מהלך הדיון שבו הפועל ספגה את העונש
את הפועל יצגו בדיון בראשות הדיין עמנואל סלע, היועץ המשפטי, עו"ד עמית פינס, ומנהל הקבוצה, מורדי דדון שהודה במהלך הדיון כי השחקנים עלו עם גרביים קרועות כפי שנהוג בעולם כולו וכי הקבוצה עלתה באיחור למשחק, אך לא באשמתה: "חדרי ההלבשה שלנו היו מרוחקים מחדרי ההלבשה של השופטים. הקבוצה המתינה לשופט ביציאה מחדרי ההלבשה אך זה לא שרק והזמין את השחקנים לעלות, כפי שנהוג".

בנוגע לסעיף האחרון של התפרעות האוהדים, טען עו"ד פינס שייצג את הפועל כי "אף אחד מהשופטים או מאנשי האבטחה לא ראה שהמצית נזרקה מהיציע של אוהדינו. לשני הקהלים הייתה תרעומת על השופט במהלך המשחק. השופט ציין בדו"ח כי הוא מצא את המצית סמוך לשריקה כנגד שחקן הפועל שהוצא לו כרטיס צהוב, אך הוא לא ראה את השלכתה. יתרה מכך, לאוהדי רמת השרון היה כעס גדול יותר כביכול על השופט עקב הרחקה בכרטיס אדום של שחקן הקבוצה".

עורך דין עמית פינס ומורדי דדון בבית הדין (חגי ניזרי)

עוד הוסיף לטעון היועץ המשפטי של הפועל כי גם סעיף ההענשה אינו ראוי להביא לכדי עונש על הקבוצה: "מדובר בסעיף של 'התפרעות אוהדים'. נניח ואכן אוהד שלנו השליך את המצית למגרש, איך ניתן להעניש קהל שלם על מעשה של אדם בודד? זו עבירה משמעותית והסעיף נוקט לשון רבים. אין ציפייה שקבוצה תוכל להשתלט על אוהד בודד".

הדיין, עמנואל סלע, הגיב לדבריו ואמר בדיון: "גם אוהד שזורק אבוקה או רימון עשן הוא אוהד בודד שמכתים קהל שלם. זהו התקנון" ואילו פינס התעקש: "יש הבדל בין אבוקה למצית בחומרת העונש".

הדיין עמנואל סלע (חגי ניזרי)

מוקדם יותר, הועמדה לדין גם בית״ר ירושלים, בגין איחור בעלייה למגרש במשחק הליגה האחרון מול הפועל עכו בטדי. הקבוצה נקנסה ב-3,000 ש"ח.