המאמן אולץ לעזוב, הקבוצה תשלם לו את חוזהו

מאמן אשר נוטלים את סמכויותיו יכול להתפטר ולהיות זכאי למלוא חוזהו, כך קבע הבורר עו"ד חנוך קינן, אשר שימש בורר בתיק בו תבע המאמן טל בניה את מכבי אום אל פאחם. את בניה ייצגו עורכי הדין שחר גרינברג ואמיר קרביץ.

כזכור, בניה שימש כמאמן מכבי אום אל פאחם (אשר עלתה ללאומית), השיג 6 ניצחונות ליגה רצופים ועוד אחד בגביע, אך לאחר שהגיע הפסד הבכורה, התכנסה הנהלת המועדון והחליטה החלטות מקצועיות מבלי להיוועץ בבניה.

בניה עזב את תפקידו והגיש תביעת בוררות. על פי פסק הבוררות, תשלם מכבי אום אל פאחם, העולה החדשה לליגה הלאומית, לבניה כ-86 אלף ₪ (שהם יתרת חוזהו עד תום העונה שעברה, בצירוף הוצאות) כאשר הסכום שיופרש לבניה יהיה חלק מתקציבה לכשיאושר בבקרה התקציבית.

"נתתי אמון מלא בעדי התביעה", נאמר בהחלטת הבורר, "אני סמוך ובטוח שאכן נאלץ התובע שרירותית להפסיק את פעילותו בקבוצה הנתבעת, כאילו פוטר משורותיה, בין היתר משום שזו נתאוותה ליטול ממנו את הסמכויות, לעקר את כוחו, ואילו היה נשאר בתפקידו היה נקלע למעמד מביש אם לא משפיל במשמע".

יצוין כי יו"ר ארגון המאמנים, אמנון רז, נרתם אף הוא לסייע והעיד מטעם התביעה בנוגע לתפקיד המאמן אשר נוטלים ממנו את סמכויותיו.

שחר גרינברג (במרכז בשחור). ייצג עם עו"ד אמיר קרביץ את בניה (שי לוי)

עורכי דינו של בניה, עו"ד גרינברג ועו"ד קרביץ, אמר לאחר ההחלטה: "הוכח כי 'דמו של המאמן אינו הפקר'. על הקבוצות לדעת שאם נוטלים מהמאמן את סמכויותיו, הוא יכול לסיים את תפקידו כאילו פוטר".

"בניה הוא מאמן מוערך ומקצועי וגם הבורר הסכים שמאמן שהיה מוכן לקבל על עצמו החלטות שרירותיות שכאלו, היה מגיע למצב מביש. על ההנהלות להבין שכאשר מביאים איש מקצוע, יש לאפשר לו לבצע את מלאכתו ולא להתערב בה חדשות לבקרים".

בניה שסגר בקבוצה היריבה אל-אהלי אום אל פאחם אמר: "הסיפור כבר מאחורי. אני עם האנרגיות קדימה בשאיפה לעונה טובה עם קבוצתי החדשה ומאחל הצלחה למכבי אום אל פאחם בליגה הלאומית".