פרובוקציה או כלי לגיטימי?

דעה: קצת מכעיס מה שעושים לגיא פניני בימים האחרונים. הטראש טוק הוא בסך הכל כלי לגיטימי שמוסיף צבע. למה יש הרגשה שבצד השני זה נקרא מכביזם?

"שחקן מלוכלך", "פרובוקטור", "מגעיל", "חוץ מלצבוט הוא לא יודע כלום". מה לא נאמר על גיא פניני לאחר התצוגה שלו במשחק הגביע מול בני השרון?

קצת מכעיס מה שעושים לכדורסלן הזה. הטראש-טוק בו הוא משתמש הוא כלי לגיטימי לגמרי בעולם הספורט. כל עוד הוא במינון סביר ולא חורג מגבולות נורמטיביים, הוא מוסיף צבע ופן פסיכולוגי לענפי הספורט השונים.

האמת היא שהעליהום על פניני יצא לדעתי לגמרי מכלל פרופורציות. פניני לא המציא את התרגיל, הוא פשוט לוקח אותו קצת יותר רחוק ומצליח להוציא את ממנו את המיטב.

מה גם שפניני, ככל הידוע, לא חורג מהקודים המותרים בשפה הספורטיבית של הטראש-טוק. הוא לא משתמש בעקיצות גזעניות, לא רוקד על דם שנשפך וכנראה גם לא מדבר על ביצועי השחקן במיטה.

גיא פניני מול בני השרון

מה שה"פרובקטור" עושה בסך הכל, הוא לבחון את הגבולות המנטליות של יריביו. מה לעשות שמול קצת לחץ רובם מתמוטטים ולאחר מכן רצים לבכות לתקשורת ולחפש סיבות לכשלונות שלהם.

עם זאת, יש להבדיל אלפי הבדלות מקרה בו השחקן לוקח את סגנון משחקו ה"מלוכלך" רחוק מדי אל תוך שדה המשחק, ומבצע עבירה מסוכנת כמו שביצע פניני על אליהו בתחילת העונה. אל תצפה גיא, שאם מקרה כזה יחזור, הציבור יהיה סלחן כלפיך.

דרק שארפ. כבר עשה זאת לפני

הדבר המרתיח ביותר בהתנהלות מול פניני, הוא שמהצד השני של כביש מס' 1, משחק כבר שנים רבות בחור צנום, ותיק ומוכשר, ששמו ונסיונו בתרבות הטראש-טוק הולך לפניו. אם תקראו לו "דרק", הוא יסתובב. מעולם לא נשמעה ביקורת כשגופייה צהובה מס' 6 השתמשה בטריגר הזה. מקסימום קיבלנו ביקורת מינורית.

אינני אוהד של הפועל ירושלים, ואף רחוק מכך, אך יש לי הרגשה שאם פניני היה משחק בנוקיה ולא במלחה, היו עיתוני יום שני נפתחים בכותרת "המכביזם של פניני ניצח את אפי". יכול להיות שטראש טוק בירושלמית זה פרובוקציה?